Quest'anno per natale ho deciso di regalarmi una reflex digitale, complice anche un omaggio cospicuo sotto forma di buoni acquisto offerto dal datore di lavoro. Considerando quindi che tali buoni devono essere spesi, volevo acquistare qualcosa senza badare (troppo) a spese, a meno che non siano dei prezzi assolutamente troppo elevati.
Mi dedico principalmente alla macrofotografia su insetti (o almeno ci provo), ma non disdegno nemmeno la fotografia normale. Attualmente sono in possesso di una compatta di buona qualità della Canon, ma dopo un anno e mezzo di indecisione penso sia necessario fare il salto e passare a qualcosa di serio.
Dato che non sono decisamente esperto in materia, chiedevo magari qualche consiglio a voi su cosa orientarmi. La D300 della Nikon mi sembrava una buona scelta come corpo macchina, ma come obbiettivo su cosa converrebbe orientarsi?
se la tua scelta è D300 l'accoppiata vincente è il NIKKOR AF 105/2 D DC DEFOCUS , magari con un sistema di illuminazione NIKON FLASH MACRO + COMMANDER KIT R1C1 ma Paolo Mazzei può esserti di maggiore aiuto, magari avessi lo stesso datore di lavoro
Oggi ho fatto un giro nella grande distribuzione (dove posso cioè spendere i buoni) sperando in buone offerte e ora come ora non ho visto nulla di interessante. Mi sa che converrà interessarsi dopo le feste...magari per sbarazzarsi degli invenduti fanno qualche offerta interessante.
Ho visto una d300s con obiettivo Nikkor Af-s dx 16-85 mmm per 2199 euro, senza sconti, ma penso che si possa arrivare ad un prezzo più competitivo in seguito. Altrimenti una d5000 con obiettivo Nikkor af-s dx 18-55 vr, obiettivo Nikkor af-s dx 55-200 vr, treppiedi e borsone per 939 euro, che mi sembra più interessante.
Oggi ho fatto un giro nella grande distribuzione (dove posso cioè spendere i buoni) sperando in buone offerte e ora come ora non ho visto nulla di interessante. Mi sa che converrà interessarsi dopo le feste...magari per sbarazzarsi degli invenduti fanno qualche offerta interessante.
Ho visto una d300s con obiettivo Nikkor Af-s dx 16-85 mmm per 2199 euro, senza sconti, ma penso che si possa arrivare ad un prezzo più competitivo in seguito. Altrimenti una d5000 con obiettivo Nikkor af-s dx 18-55 vr, obiettivo Nikkor af-s dx 55-200 vr, treppiedi e borsone per 939 euro, che mi sembra più interessante.
La d5000 è una macchina interessante?
_______
Stefano _______
Scusami passi dalla d300s alla d5000? come dire dalla ferrari alla 500? Punta eventualmente sulla d90
Oggi ho fatto un giro nella grande distribuzione (dove posso cioè spendere i buoni) sperando in buone offerte e ora come ora non ho visto nulla di interessante. Mi sa che converrà interessarsi dopo le feste...magari per sbarazzarsi degli invenduti fanno qualche offerta interessante.
Ho visto una d300s con obiettivo Nikkor Af-s dx 16-85 mmm per 2199 euro, senza sconti, ma penso che si possa arrivare ad un prezzo più competitivo in seguito. Altrimenti una d5000 con obiettivo Nikkor af-s dx 18-55 vr, obiettivo Nikkor af-s dx 55-200 vr, treppiedi e borsone per 939 euro, che mi sembra più interessante.
La d5000 è una macchina interessante?
_______
Stefano _______
la D300S è mooooolto più interessante le indicazioni di Gigi sono state esaurienti nin
La D300s è interessante solo se è importante poterla usare come telecamera, per il resto, a parte piccoli dettagli come il doppio alloggiamento memoria, è solo una D300 che costa di più: io mi orienterei sulla D300.
La D5000 ha la stessa qualità d'immagine della D300 in un corpo molto meno professionale: cioè fa le stesse identiche foto in modo, diciamo, un po' più scomodo, e ha qualche limitazione operativa (assenza autofocus) con i vecchi obiettivi AF, ma ha qualche caratteristica carina, come il display orientabile (anche se la sua risoluzione è un po' bassina e preferisco il 3" fisso della D300 al 2.7" basculante della D5000). Per chi ha problemi di budget la ritengo quindi comunque un'ottima scelta.
Attenzione che il NIKKOR AF 105/2 D DC DEFOCUS non è assolutamente adatto alla macrofotografia, è un'ottica volutamente "morbida" per ritratti, credo che ti riferissi al Micro Nikkor AF-S 105/2.8 VR...
Paolo Mazzei Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa Link Amphibians and Reptiles of Europe
Anch'io opterei per la D300 in alternativa alla D300s; per l'obiettivo macro in alternativa al Nikon 105 puoi considerare il Tamron 90 e ,se rientri nel budget, uno zoom per foto generaliste
Grazie per i consigli! La d300 sarebbe una ottima possibilità, anche come prezzo, il problema è che non so quanto si riesca a trovare ora nella grande distribuzione, considerando che è uscita la d300s. Però magari con un pò di fortuna potrei farcela...
Mi metto un pò alla ricerca e vediamo cosa succede...grazie ancora!
Messaggio originario di gigi58: ma Paolo Mazzei può esserti di maggiore aiuto
Messaggio originario di mazzeip:
La D300s è interessante solo se è importante poterla usare come telecamera, per il resto, a parte piccoli dettagli come il doppio alloggiamento memoria, è solo una D300 che costa di più: io mi orienterei sulla D300.
La D5000 ha la stessa qualità d'immagine della D300 in un corpo molto meno professionale: cioè fa le stesse identiche foto in modo, diciamo, un po' più scomodo, e ha qualche limitazione operativa (assenza autofocus) con i vecchi obiettivi AF, ma ha qualche caratteristica carina, come il display orientabile (anche se la sua risoluzione è un po' bassina e preferisco il 3" fisso della D300 al 2.7" basculante della D5000). Per chi ha problemi di budget la ritengo quindi comunque un'ottima scelta.
Attenzione che il NIKKOR AF 105/2 D DC DEFOCUS non è assolutamente adatto alla macrofotografia, è un'ottica volutamente "morbida" per ritratti, credo che ti riferissi al Micro Nikkor AF-S 105/2.8 VR...
Paolo Mazzei Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa Link Amphibians and Reptiles of Europe
Ok...è passato un anno dall'apertura del topic ma finalmente ho visto qualche cambiamento nel prezzo della d300s (la d300 invece non l'ho trovata da nessuna parte...)
Ho visto in offerta la d300s con obiettivo 16-85 Nikon e obiettivo 50-200 Sigma per 1900 euro circa. Potrebbe andare come prezzo? O secondo voi si può abbassare ancora magari perchè sta uscendo un nuovo modello che soppianterà la d300s?
E soprattutto, a un anno di distanza, conviene ancora o c'è qualcosa di più valido su cui orientarsi?
No la D300 è ancora valida, se il budget è aumentato c'è anche la D700 Come obbiettivo per le macro ho sentito parlare molto bene dello Zeiss 100 mm e in accoppiata con la D300 funziona molto bene. Aspetta gli esperti comunque. Ciao Vincenzo
Per me per la D7000 è molto interessante.........per la macro e la foto naturalistica in genere mi trovo meglio con il formato DX, ho provato la D700 e non mi sono accorto di differenze così elevate dalla mia D80 a parte l'utilizzo ad alti iso (ti serve per la macro?). Con il DX avere gli obiettivi per 1,5 non è poco e ti evita un moltiplicatore di focale. Beppe
Modificato da - papuina in data 29 novembre 2010 09:03:34
Io non escluderei la possibilità di fare dei filmati, visto che le reflex moderne lo consentono. Per quello che mi riguarda, per ora, non mi sono deciso al grande passo e uso ancora la compatta bridge Panasonic FZ 28; spesso faccio anche dei brevi filmati di insetti e ragni e a volte vengono fuori documentazioni inedite e interessanti. Questo comportamento, per esempio, sembra che non lo avesse ancora filmato nessuno. Chissà come sarebbe venuto bene con la D300s!! Se non c'è troppa differenza di prezzo, io opterei per la "s"
Ho visto in offerta la d300s con obiettivo 16-85 Nikon e obiettivo 50-200 Sigma per 1900 euro circa. Potrebbe andare come prezzo? O secondo voi si può abbassare ancora magari perchè sta uscendo un nuovo modello che soppianterà la d300s?
Messaggio originario di papuina: ho provato la D700 e non mi sono accorto di differenze così elevate dalla mia D80 a parte l'utilizzo ad alti iso (ti serve per la macro?).
mi sembra un pò esagerata come affermazione se costa il triplo dei motivi ci saranno,io l'ho provata e stavo per scappare a gambe levate ciao
La D700 la uso per lavoro, ci fotografo macchinari per fare cataloghi, pubblicità ecc..... Per curiosità me la sono portata in campagna a fare qualche scatto.....che vuoi che ti dica, ammetto di essere tecnicamente ignorante.... oltre alla mancanza del fattore di moltiplicazione, che per me è un duplicatore di focale utilissimo, non ho apprezzato i vantaggi che dovrebbero giustificarne la differenza di prezzo. Se me la regalassero la cambierei con una D300S. Dalle promozioni che fà la Nital mi pare di capire che le vorrebbero vendere,in fretta, ora ti danno anche un aspirapolvere in omaggio se compri D700. Beppe
Concordo, anche se non ho mai provato una D700, però ho ben visto i risulatti della D300s, compreso i filmati sono ottimi!! e come già detto il vantaggio di avere un 50% di focale in più...
La mia vecchia D300, una delle prime uscite, acquistata in Inghilterra perchè ancora in Italia non c'era, ormai ha fatto il suo tempo, oltre 70.000 scatti, se dovessi cambiarla opterei per una D300s. Soprattutto per la sua manualità nell'usarla..
simo
Osserva in profondità, nel profondo della natura, solo così potrai comprendere ogni cosa. - Albert Einstein
Sono iscritto solo da qualche giorno, e vorrei iniziare a fare qualke foto accettabile, in modo di poter partecipare un po' piu' attivamente al forum micologico ( non voglio fare solo quello ke sbircia e kiude). Mi sapreste consigliare una macchina fotografica per principianti,facile da usare, con discreti risultati ?............E ke non costi una cifra??? Kiedo troppo????Ciao Maurizio.
La D700 la uso per lavoro, ci fotografo macchinari per fare cataloghi, pubblicità ecc..... Per curiosità me la sono portata in campagna a fare qualche scatto.....che vuoi che ti dica, ammetto di essere tecnicamente ignorante.... oltre alla mancanza del fattore di moltiplicazione, che per me è un duplicatore di focale utilissimo, non ho apprezzato i vantaggi che dovrebbero giustificarne la differenza di prezzo. Se me la regalassero la cambierei con una D300S. Dalle promozioni che fà la Nital mi pare di capire che le vorrebbero vendere,in fretta, ora ti danno anche un aspirapolvere in omaggio se compri D700. Beppe
sai dipende un pò da che ci vuoi fare,la maggior parte dei paesaggisti usa il FF per la maggior gamma dinamica anche a basse iso,il rumore che ha la d7oo alle alte iso poi è la d80 sopra le 800 iso è inguardabile. ci sono paesaggi a 4000iso o macro ad alte iso che non hanno rumore e mantengono tutti i dettagli...le differenze per la differenza di prezzo ci stanno tutte.. magari me la regalassero
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Consigli per acquisto
Inserito il - 28 novembre 2009 : 11:37:51
C.V.D.
luigi
la d80 sopra le 800 iso è inguardabile.