| Autore |
Discussione  |
|
Francesco Ciabattini
Utente Senior
   

Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3437 Messaggi Macrofotografia |
Inserito il - 19 gennaio 2006 : 14:55:56
|
Gianfranco, sempre D200 - oramai uso solo questa. Ho ritagliato un pò di contorno solo per centrare l'immagine. La mosca era molto piccola - circa mezzo centimetro di lunghezza o poco più e l'ho ripresa con il massimo ingrandimento del 105 macro Sigma senza lente addizionale (i soliti flash).
Francesco Ciabattini Link |
 |
|
|
macromicro
Utente Super
    

Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi Macrofotografia |
Inserito il - 19 gennaio 2006 : 16:41:12
|
Questa serie di foto la trovo più 'incisa' delle altre. Non so se le ho osservate con la dovuta attenzione, ma mi sono piaciute di più dal punto di vista puramente tecnico, non per la validità delle immagini
Gianfranco |
 |
|
|
Mic
Utente V.I.P.
  
Città: Chiavari
Prov.: Genova
Regione: Liguria
101 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 gennaio 2006 : 23:41:25
|
Ora mi sono chiarito meglio le idee mi basta scegliere il prodotto che mi offre piu flessibilità d'uso casomai il solo prodotto tecnico arriverà in seguito ma ora vi pongo un quesito banale per voi ma non per me possedendo atrezzatura limitata ho sempre scattato le mie piccole macro in luce naturale oppure riflessa tramite specchi od artifizi ma acquistando una macchina piu seria dovrei dotarla quantomeno di un flash anulare o simile e di un sistema che mi permetta di scattare al meglio tipo treppiede o simile non credo sia opportuno fare macro a mano libera non a certi livelli o sbaglio? |
 |
|
|
lynkos
Con altri occhi
    

Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 20 gennaio 2006 : 06:36:54
|
| Messaggio originario di Mic:
dovrei dotarla quantomeno di un flash anulare o simile e di un sistema che mi permetta di scattare al meglio tipo treppiede o simile non credo sia opportuno fare macro a mano libera non a certi livelli o sbaglio? |
Ahi... sento un ronzio strano, non è che qualcuno ha scoperchiato un nido di calabroni nella vicinanza ? Caro Mic, di tutti gli argomenti nel forum (non solo fotografico), l'uso o no del flash sembra di suscitare più passione di qualunque altro e ogni volta alla fine ci mettiamo d'accordo solo sul fatto che ognuno ha il suo modo di lavorare. Per cominciare ti consiglio di leggere qui, poi vedremo .
Sarah
Lynkos - attraverso altri occhi |
 |
|
|
mazzeip
Moderatore
    

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 20 gennaio 2006 : 09:28:40
|
Mi permetto di riassumerti le mie posizioni, del tutto personali, sulla spinosa questione: il flash fa molto comodo, ti permette di fare delle foto che semplicemente non potresti fare senza, e ti aiuta a chiudere il diaframma e a guadagnare in preziosa profondità di campo; la posizione "io non uso il flash per principio" è, per mia esperienza, più dettata dall'incapacità ad usarlo e dalla riluttanza ad imparare a farlo (oltre alla spesa...), salvo rare eccezioni, che da reali motivazioni estetiche. Oltretutto, i nuovi sistemi di esposizione in TTL consentono, molto più di prima, di avere gli sfondi correttamente illuminati e non tutti neri, per quelli a cui non piace lo sfondo nero.
Però, un gran numero di foto fatte senza flash possiede una morbidezza di luce e un'"atmosfera" che il flash, di solito, spazza via: sta all'esperienza di chi fa la foto capire se, nel singolo caso, sia possibile e sia meglio farne a meno...
Paolo Mazzei Link Moths and Butterflies of Europe Link Amphibians and Reptiles of Europe
|
 |
|
|
gciavarella
Utente Senior
   
Città: Foggia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
665 Messaggi Biologia Marina |
Inserito il - 20 gennaio 2006 : 11:09:58
|
vorrei vedere i teorici del no flash a non usare il flash sott'acqua
luce morbida ... se c'è 
gennaro
Gennaro |
 |
|
|
lynkos
Con altri occhi
    

Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 20 gennaio 2006 : 11:35:50
|
Sicuramente la fotografia sott'acqua è tutt'altra cosa. Sarebbe interessante di aprire una discussione specifica nella sezione "Tecniche di ripresa" .
Sarah
Lynkos - attraverso altri occhi |
 |
|
|
russula
Utente Senior
   

Città: Pergine Valsugana
Prov.: Trento
Regione: Trentino - Alto Adige
1158 Messaggi Micologia |
Inserito il - 20 gennaio 2006 : 13:13:10
|
Che discorsi! Anche per le foto in notturna, allora...
Io sono del partito "no flash", ma evidentemente solo quando se ne può fare a meno...
Ciao, russula
> vorrei vedere i teorici del no flash a non usare il flash sott'acqua > > luce morbida... se c'è > > Gennaro |
 |
|
|
Francesco Ciabattini
Utente Senior
   

Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3437 Messaggi Macrofotografia |
Inserito il - 20 gennaio 2006 : 13:54:10
|
Sono d'accordo con Paolo Mazzei. Volevo soltanto ribadire quanto da me sostenuto in altra discussione: | 3- Mi preme soltanto mettere in dubbio le affermazioni di chi si illude che non usando il flash, la immagini sono più verisimiglianti. Non bisogna mai dimenticare che l'immagine fotografica si ottiene sempre attraverso la intermediazione di una macchina, che, per quanto possa essere qualificata, non fornisce mai gli stessi risultati della visione recepita dall'occhio umano A me risulta che l'uso del flash modifica indubbiamente l'immagine rispetto a quella che si ottiene senza l'uso del flash ma non sempre rispetto a quello di cui l'occhio umano ha memoria. Per quanto riguarda la leggibilità di alcune parti dell'immagine è spesso proprio l'uso del flash che rende l'immagine più simile, se pur mai identica a quanto l'occhio ha recepito.
|
Francesco Ciabattini Link |
 |
|
|
Mic
Utente V.I.P.
  
Città: Chiavari
Prov.: Genova
Regione: Liguria
101 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 20 gennaio 2006 : 17:34:53
|
| Ciao credo di aver trovato il prodotto adatto a me cioè canon e350 peròvo rrei dotarlo di ottica artigianale di Adriano lolli uno specialista del macro molto spinto anche oltre 1:1(sempre che cio sia possibile) comunque noto con estremo piacere come tutti voi vi adoperate per rendere le cose piu facili a chi come me sta cercando di progredire in questo mondo del resto la fotografia è sperimentazione ed emozione io personalmente mi documento il piu possibile anche sulla tecnica ed a tal proposito ho comprato alcuni libri ed aggiungo a quanti iniziano come me di non avere fretta e non aver paura nell'apprendere quante piu possibili informazioni possibili grazie a tutti voi |
 |
|
|
lynkos
Con altri occhi
    

Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 20 gennaio 2006 : 17:38:05
|
| Messaggio originario di Mic:
Ciao credo di aver trovato il prodotto adatto a me cioè canon e350 |
L'ho comprato qualche mese fa e da allora è una storia di innamoramento passionale . Secondo me una bellissima macchinetta, e per il prezzo veramente notevole.
Sarah
Lynkos - attraverso altri occhi |
 |
|
|
Mic
Utente V.I.P.
  
Città: Chiavari
Prov.: Genova
Regione: Liguria
101 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 20 gennaio 2006 : 17:57:47
|
ero in dubbio su tre modelli entry per le mie capacita sia tecniche che economiche nikon d50 canon e350 ed olimpus e 500 certo avrei le sd per la nikon ma visto che ho vari prodotti canon (stampante che reputo migliore di altre marche ed una mini dv che mi hanno regalato le mie figliole è di una estrema semplicità )ed a questo punto perchè abbandonare l'idea di canon? |
 |
|
|
macromicro
Utente Super
    

Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi Macrofotografia |
Inserito il - 20 gennaio 2006 : 18:03:58
|
a Mic prova a farti una lettura veloce di queste prove. Ho trovato che chi scrive gli articoli è piuttosto disincantato e competente
Link Link Link
Gianfranco |
 |
|
|
Mic
Utente V.I.P.
  
Città: Chiavari
Prov.: Genova
Regione: Liguria
101 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 20 gennaio 2006 : 18:35:31
|
Ho dato unio sguardo ai vari link del resto avevo letto varie prove su altrettante riviste ma la scelta non è mai facile non tanto per il prezzo che si equipara ma la paura di rimanere deluso dalle varie aspettative per far capire il tutto quando acquistai la mia prima digit fuji 2800z cercavo un prodotto che avesse un minimo di potenza ottica ed un 6x all'epoca era raro trovarlo su svariati modelli e ciò mi ha dato buone soddisfazioni ma quando mi è arrivata la yashica totalmente in regalo modello M410R mi sono reso conto di quate possibilità in piu potevo avere il controllo manuale e soprattutto iniziare a giocherellare con la macro spendendo pochi euro per un set di lenti close-up e da li ho maturato l'idea di utilizzare un prodotto piu serio ma il timore di incappare in un errato acquisto mi ha spinto a documentarmi il piu possibile e visto che devo ancora incassare la tredidecesima è una buona occasione per levarsi questo sfizio |
 |
|
|
lew
Utente Junior
 

Città: lucca
Prov.: Lucca
Regione: Toscana
83 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 gennaio 2006 : 12:38:39
|
| Personalmente sono d'accordo con mazzeip per qunto riguarda l'uso del flash. Io lo uso quasi sempre,soprattutto con le macchine a pellicola mi seviva anche per fare lo sfondo nero. |
 |
|
|
macromicro
Utente Super
    

Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi Macrofotografia |
Inserito il - 21 gennaio 2006 : 16:03:21
|
Mic, è difficle dare delle indicazioni di massima Da parte mia, potendo, opterei per il 'KIT' che sta usando Francesco. Si tratta di una soluzione ad hoc per la macro Ma non credo ci siano delle grandissime differenze, attualmente, tra Nikon e Canon -entrambi prodotti più che validi se si spende a partire da una certa cifra in su Oltre al corpo macchina per la macro in ogni caso io consiglio un obiettivo specifico macro non zoom. Una focale intorno ai 100mm e tenendo conto del fattore di moltiplicazione (1,5 o 1,6 x) si ha un ottimo compromesso distanza, rapporto di ingrandimento
Gianfranco |
 |
|
Discussione  |
|