|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
gippo
Utente Senior
Città: Thiesi
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
636 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 05 settembre 2013 : 20:08:25
|
Il primo mezzo frustolo di diatoma ha giocoforza da sottostare!
A prescindere dalla validità delle immagini,
avendo dovuto restituire gli obiettivi Olympus...
ed avendo sostituito il 400X Acro Olympus
col 400X -bright field- Optika planacro,
sottopongo alla vostra valutazione,le variazioni
in previsione di eventuali acquisti e/o sostitutuzioni.
Sarà sicuramente pane per i denti di Escocat
in quanto espertissimo di misurazioni e valutazione risolutiva
(oltre che di immagini spettacolari benchè a contrizione di molti latiti!!!)
per le quali ancora non ho la necessaria esperienza.
Si richiedono valutazioni senza mezzi termini,
(sicuramente più dannosi che utili),
a me pare che non sia così disdicevole,ma il mio parere
lascia il tempo che trova,essendo io stesso il primo a non fidarmene.
Grazie in anticipo!!!!
Immagine:
62,11 KB
Immagine:
57,1 KB
Immagine:
57,42 KB
Immagine:
69,23 KB
Immagine:
72,15 KB
|
Chi si accontenta gode...e sono c...occi suoi! |
Modificato da - gippo in Data 05 settembre 2013 20:13:43
|
|
|
Volvox
Utente Senior
Città: Pisa
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3685 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 settembre 2013 : 21:45:00
|
Meglio Optika che Olympus
   Volvox     |
"In natura, il ruolo dell'infinitamente piccolo è infinitamente grande" (Louis Pasteur) |
 |
|
|
greenalga
Utente Senior
Città: r. calabria
903 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 settembre 2013 : 09:11:32
|
Scusstemi tanto, ma se si osservano i detriti accanto alla diatomea nelle ultime due foto, ci si rende conto che non sono sullo stesso piano di fuoco, per cui come si può dire che optica sia meglio?
  |
------------------------
Link |
|
|
|
Guido Gherlenda
Utente Senior
Città: Oderzo
Prov.: Treviso
Regione: Veneto
2066 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 settembre 2013 : 11:07:00
|
Mi permetto: per comparare è meglio utilizzare un soggetto certo che non abbia possibilità di modificarsi (evaporazione dell'acqua per esempio) tipo vetrino di Kemp o qualcosa di simile.
Credo sia l'unico modo per valutare due ottiche con caratteristiche abbastanza simili. |
Guido Gherlenda
45°46'38.85"N 12°28'59.46"E |
|
|
|
gippo
Utente Senior
Città: Thiesi
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
636 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 settembre 2013 : 14:26:13
|
Vorrei infatti prendere qualche vetrino di Kemp,li ho visti ma non saprei su quali orientarmi,visto il costo, prenderli tutti per me che non mi interesso particolarmente di diatomee sarebbe uno spreco,si accettano consigli.
Fra l'altro ho notato (non ci avevo fatto caso) che il 20X planacro OptiKa ha una lunghezza che è la metà del corrispondente Optika per contrasto di fase e ha la lente frontale con un diametro molto maggiore,mentre i 40X hanno la stessa lunghezza. |
Chi si accontenta gode...e sono c...occi suoi! |
Modificato da - gippo in data 06 settembre 2013 14:31:16 |
|
|
|
gippo
Utente Senior
Città: Thiesi
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
636 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 settembre 2013 : 14:55:47
|
| Messaggio originario di G55:
Mi permetto: per comparare è meglio utilizzare un soggetto certo che non abbia possibilità di modificarsi (evaporazione dell'acqua per esempio) tipo vetrino di Kemp o qualcosa di simile.
Credo sia l'unico modo per valutare due ottiche con caratteristiche abbastanza simili.
|
In linea di massima mi servirebbe una valutazione in generale sulla risoluzione,avevo già fatto presente che l'Olympus per mio demerito poteva aver subito un decremento delle prestazioni,infatti a preferenza del CdF Optica usavo l'Olympus benchè solo acro che ritenevo più incidente. |
Chi si accontenta gode...e sono c...occi suoi! |
Modificato da - gippo in data 06 settembre 2013 14:57:08 |
|
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6612 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 settembre 2013 : 23:45:33
|
| Penso ci sia troppa acqua sul vetrino e la risoluzione effettiva viene affogata. Mi sembra di ricordare che l'Olympus ha più contrasto mentre l'Optika più risoluzione... ma penso pure io che per certi confronti i soggetti devono essere ripresi a parità di condizioni il più possibile. Prova con un campione a secco di frustuli. Sono ottime cavie per le potenzialità di un obiettivo e sono già morti quindi non soffrono la mancanza di umidità. |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
Richiedo valutazione e consiglio
