testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 



 Tutti i Forum
 Forum Micologico Natura Mediterraneo
   FUNGHI E MICROSCOPIA
 Osservazioni al Microscopio
 Il brutto anatroccolo
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

giancarlo
Moderatore

Città: Perugia
Prov.: Perugia

Regione: Umbria


3025 Messaggi
Micologia

Inserito il - 25 maggio 2010 : 14:38:15 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

ho raccolto questo esemplare già in pessime condizioni infatti non l'ho neanche fotografato nel bosco.
Sono tornato a casa e dopo una attenta analisi di altre specie ho ritrovato nella stagnola questo piccolo esemplare brutto e puzzolente.

Giancarlo
Link

giancarlo
Moderatore

Città: Perugia
Prov.: Perugia

Regione: Umbria


3025 Messaggi
Micologia

Inserito il - 25 maggio 2010 : 14:40:55 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

Immagine:
Il brutto anatroccolo
58,64 KB

dopo una foto da ergastolano, ho preparato un vetrino colorando il preparato con floxina

Giancarlo
Link
Torna all'inizio della Pagina

giancarlo
Moderatore

Città: Perugia
Prov.: Perugia

Regione: Umbria


3025 Messaggi
Micologia

Inserito il - 25 maggio 2010 : 14:43:57 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
la sorpresa mi ha suggerito il titolo giudicate voi

Immagine:
Il brutto anatroccolo
53,86 KB
cistidi metuloidi (parete spessa) muricati

Giancarlo
Link
Torna all'inizio della Pagina

giancarlo
Moderatore

Città: Perugia
Prov.: Perugia

Regione: Umbria


3025 Messaggi
Micologia

Inserito il - 25 maggio 2010 : 14:45:39 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

Immagine:
Il brutto anatroccolo
43,81 KB
basidi clavati tetrasporici e spore gibbose con aspetto stellato

Giancarlo
Link
Torna all'inizio della Pagina

giancarlo
Moderatore

Città: Perugia
Prov.: Perugia

Regione: Umbria


3025 Messaggi
Micologia

Inserito il - 25 maggio 2010 : 14:47:50 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

Immagine:
Il brutto anatroccolo
52,28 KB
è logico che la colorazione della spora non è stata modificata dal colorante mentre invece tutto il resto si colorato in modo omogeneo

Giancarlo
Link
Torna all'inizio della Pagina

giancarlo
Moderatore

Città: Perugia
Prov.: Perugia

Regione: Umbria


3025 Messaggi
Micologia

Inserito il - 25 maggio 2010 : 14:48:51 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

Immagine:
Il brutto anatroccolo
46,72 KB
qualche cosa si sta creando

Giancarlo
Link
Torna all'inizio della Pagina

giancarlo
Moderatore

Città: Perugia
Prov.: Perugia

Regione: Umbria


3025 Messaggi
Micologia

Inserito il - 25 maggio 2010 : 14:50:01 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

Immagine:
Il brutto anatroccolo
56,14 KB
ancora uno scatto che riassume tutte le strutture insieme

Giancarlo
Link
Torna all'inizio della Pagina

giancarlo
Moderatore

Città: Perugia
Prov.: Perugia

Regione: Umbria


3025 Messaggi
Micologia

Inserito il - 25 maggio 2010 : 14:50:40 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

Immagine:
Il brutto anatroccolo
42,55 KB

Giancarlo
Link
Torna all'inizio della Pagina

giancarlo
Moderatore

Città: Perugia
Prov.: Perugia

Regione: Umbria


3025 Messaggi
Micologia

Inserito il - 25 maggio 2010 : 14:51:20 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Immagine:
Il brutto anatroccolo
26,5 KB
dalle misure sporali potrebbe trattarsi di Inocybe praetervisa.

un saluto

Giancarlo
Link
Torna all'inizio della Pagina

Aphyllo
Moderatore

Città: firenze
Prov.: Firenze

Regione: Toscana


9113 Messaggi
Micologia

Inserito il - 25 maggio 2010 : 15:26:15 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Bel lavoro Giancarlo, complimenti...però sei stato fortunato che questo carpoforo ha le spore angoloso-gibbose altrimenti non ti sarebbe bastata la sola microscopia!

Marco F.
Torna all'inizio della Pagina

Fomes
Moderatore

Città: Prov. Milano


5273 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 25 maggio 2010 : 16:15:45 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ciao Giancarlo,
Il genere Inocybe ha una microscopia sempre spettacolare, complimenti per le immagini.
Di seguito posto le foto dei cistidi e delle spore di una mia raccolta identificata come Inocybe praetervisa



Fomes


Cistidi


Immagine:
Il brutto anatroccolo
170,01 KB
Torna all'inizio della Pagina

Fomes
Moderatore

Città: Prov. Milano


5273 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 25 maggio 2010 : 16:16:42 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Cistidi


Immagine:
Il brutto anatroccolo
129,69 KB
Torna all'inizio della Pagina

Fomes
Moderatore

Città: Prov. Milano


5273 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 25 maggio 2010 : 16:19:06 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
spore


Immagine:
Il brutto anatroccolo
181,73 KB
Torna all'inizio della Pagina

Sirente
Moderatore


Città: Gilly ( Belgio) - - - Castel di Ieri (Italia)
Prov.: L'Aquila

Regione: Abruzzo


7200 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 25 maggio 2010 : 16:48:22 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Io direi invece per le cistidi "panciute" >>> Inocybe asterospora ,

Posso anche sbagliare , è una risposta veloce ...


Mario


Ego Sum Pauper... Nihil Habeo et Omnia Dabo





Torna all'inizio della Pagina

giancarlo
Moderatore

Città: Perugia
Prov.: Perugia

Regione: Umbria


3025 Messaggi
Micologia

Inserito il - 25 maggio 2010 : 18:59:27 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Prima di tutto grazie per i complimenti e gli interventi.

Per Mario: infatti sono molto incerto tra le due specie ma vedendo la microscopia di fomes è probabile che abbia ragione.
L'unico dubbio rimane nella misura sporale che è nel diametro 1 - 1.5 µm inferiore per cui la spora risulta più allungata con "Q" superire e le gibbosità un pochino più arrotondate e meno profonde.

un saluto


Giancarlo
Link
Torna all'inizio della Pagina

Sirente
Moderatore


Città: Gilly ( Belgio) - - - Castel di Ieri (Italia)
Prov.: L'Aquila

Regione: Abruzzo


7200 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 25 maggio 2010 : 20:22:27 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di giancarlo:

Prima di tutto grazie per i complimenti e gli interventi.

Per Mario infatti sono molto incerto tra le due specie ma vedendo la microscopia di fomes è probabile che abbia ragione.
L'unico dubbio rimane nella misura sporale che è nel diametro 1 - 1.5 µm inferiore per cui la spora risulta più allungata con "Q" superire e le gibbosità un pochino più arrotondate e meno profonde.

un saluto


Giancarlo
Link




I. praetervisa ha il gambo bianco!! mentre nella tua foto non lo è...

Per il confronto metto qui la microscopia eseguita su I. asterospora


Mario

Inocybe praetervisa - Gambo bianco - Cistidi banali
Il brutto anatroccolo
129,22 KB


*****************************************************************************
*****************************************************************************
*****************************************************************************


Inocybe asterospora
Il brutto anatroccolo
187,93 KB


Micro Inocybe asterospora >>>

Inocybe asterospora - Cystides ventrues
Il brutto anatroccolo
106,32 KB

Inocybe asterospora - Cystides ventrues
Il brutto anatroccolo
102,32 KB

Inocybe asterospora
Il brutto anatroccolo
102,7 KB









Ego Sum Pauper... Nihil Habeo et Omnia Dabo





Torna all'inizio della Pagina

Aphyllo
Moderatore

Città: firenze
Prov.: Firenze

Regione: Toscana


9113 Messaggi
Micologia

Inserito il - 25 maggio 2010 : 20:58:46 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Seguendo la chiave di Stangl (Guida alla det. dei funghi 3-Le Inocybe) sembrerebbe I. asterospora, a meno che le misure sporali, che non ci sono note, non siano incompatibili.



Marco F.
Torna all'inizio della Pagina

FOX
Moderatore


Città: BAGNO A RIPOLI

Regione: Toscana


21536 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 25 maggio 2010 : 22:05:10 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia



Grazie Giancarlo, una bellisima scheda completa,
anche io sono d'accordo con Mario anche se le Inocybe sono dei veri rompicapo..

Non ci resta di sentire anche gli amici oltre alpe, oltre i pisani..
speriamo che ci stiano osservando..


simo




Osserva in profondità, nel profondo della natura, solo così potrai comprendere ogni cosa. - Albert Einstein
Torna all'inizio della Pagina

Sirente
Moderatore


Città: Gilly ( Belgio) - - - Castel di Ieri (Italia)
Prov.: L'Aquila

Regione: Abruzzo


7200 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 26 maggio 2010 : 12:27:58 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di FOX:




Grazie Giancarlo, una bellisima scheda completa,
anche io sono d'accordo con Mario anche se le Inocybe sono dei veri rompicapo..

Non ci resta di sentire anche gli amici oltre alpe, oltre i pisani..
speriamo che ci stiano osservando..


simo




Osserva in profondità, nel profondo della natura, solo così potrai comprendere ogni cosa. - Albert Einstein



Ho riferito questo post ad un mio amico J.Pellicani , per il confronto mi ha inviato queste sue foto di I.praetervisa (soltanto, non aveva quelle di I.asterospora )

Lo ringrazio


Mario



1° Inocybe praetervisa
Il brutto anatroccolo
135,72 KB

2° Inocybe praetervisa
Il brutto anatroccolo
168,92 KB


3° Inocybe praetervisa
Il brutto anatroccolo
90,96 KB


4° Inocybe praetervisa
Il brutto anatroccolo
99,5 KB

5° Inocybe praetervisa
Il brutto anatroccolo
106,13 KB


Ego Sum Pauper... Nihil Habeo et Omnia Dabo





Torna all'inizio della Pagina

cos
Utente Senior


Città: San Giorgio delle Pertiche
Prov.: Padova

Regione: Veneto


578 Messaggi
Micologia

Inserito il - 26 maggio 2010 : 14:25:34 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Anche per me Inocybe asterospora,

Osservando il secco si notano le fibrille colore castagna sul cappello il gambo è subconcolore e alla base mi pare di notare il rigonfiamento di un bulbo.

Dal punto di vista microscopico, a parte il Q differente (in asterospora dovrebbe essere vicino a 1 in praetervisa no), I. praetervisa ha cistidi ammonio positivi mentre asterospora no

Ciao
Giuseppe

Modificato da - cos in data 26 maggio 2010 14:33:06
Torna all'inizio della Pagina

giancarlo
Moderatore

Città: Perugia
Prov.: Perugia

Regione: Umbria


3025 Messaggi
Micologia

Inserito il - 26 maggio 2010 : 14:34:27 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Avevo archiviato la fotografia e la microscopia come I. asterospora
poi misurando spore e cistidi ho optato per I.praetervisa ma come vedete ho scritto "potrebbe" perchè non ero convinto della determinazione.
le misure dei cistidi quelli che vedete sono 59,51 X 20,66 e 56,92 X 17,27.
le spore

N° Long. Larg.
Moy 8,77 7,45
Min 6,58 5,81
Max 10,67 9,77

in effetti il rapporto lunghezza larghezza è diverso, praticamente le spore del mio fungo sono più rotondeggianti e questo confermerebbe la determinazione di I. asterospora.
Vi ringrazio per la vostra collaborazione che ha chiarito i miei dubbi iniziali.
In questa maniera abbiamo studiato a fondo le diversità delle due specie e sicuramente ci resteranno bene impresse per parecchi tempo.

un saluto




Giancarlo
Link
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,34 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net