| Autore |
 Discussione  |
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6626 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
sapiens
Utente Senior
Città: valeggio sul mincio VR
1344 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 01 novembre 2009 : 18:34:57
|
Ma! i confronti non andrebbero fatti a parità di ingrandimento?
Cioè 85x(che però è di più mi sembra che hai detto) w.immersion e 100x o circa oil immersion?
Comunque buona la W.I.
La vita non è un gran che ma è sempre meglio di quella dei protozoi (e delle api)
Link |
 |
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6626 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 01 novembre 2009 : 21:24:43
|
Il confronto che porto avanti non riguarda water contro olio perchè è chiaro che vincerebbe l'olio (a parità di n.a. e di qualità ottica). Voglio evidenziare quale guadagno si ha sull'obbiettivo a secco più "incisivo" senza dover ricorrere all'oil immersion. Cioè: qual'è il modo più facile di superare la barriera n.a.=1?
Tanto più piccolo è ciò che osserviamo, tanto più grandi saremo. |
|
|
|
sapiens
Utente Senior
Città: valeggio sul mincio VR
1344 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 novembre 2009 : 00:07:04
|
Ora è tutto più chiaro!
La vita non è un gran che ma è sempre meglio di quella dei protozoi (e delle api)
Link |
|
|
|
diatomea
Utente Senior
Città: milano
2303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 novembre 2009 : 09:06:50
|
...non volendo entrare nel merito delle elucubrazioni scientifiche applicate di FRANCESCO...posso solo dire che la qualità e il risultato ottico mi sembrano interessanti...
In effetti è però difficile fare dei raffronti fra ottiche con diverso ingrandimento...salvo che non si faccia una considerazione generale fondata sulla capacità di risolvere i dettagli, ma anche in questo caso diventa difficile apprezzarla se si confrontano ingrandimenti fortemente diversi come in questo caso...
Ciao
Davide
Link
|
|
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6626 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 novembre 2009 : 12:33:04
|
Ma perchè chi mi impedisce di avere due immagini provenienti da ottiche diverse e portate alla stessa scala e vedere quale delle due è più dettagliata? Non è l'ingrandimento che produce incisione ma l'apertura. Quindi non vale il discorso che non si possono confrontare due ottiche SE hanno diversi ingrandimenti. Allora uno se deve decidere l'acquisto di un 63x oil immersion n.a. 1,4 oppure un 150x sempre oil immersion sempre n.a. 1,4 che fa? AMBARABACICCICOCCO?
COMUNQUE NON VOLEVO CONFRONTARE IL PLANAPO 40x COL W.I. PER DIMOSTRARE QUAL'E' MEGLIO! SAREI UNO STUPIDO!!
VOLEVO SOLO MOSTRARE A VOI E A ME STESSO COSA SI TROVA A N.A. 1/1.2 SENZA OLIO!!!
MIIIIZZICA!
Tanto più piccolo è ciò che osserviamo, tanto più grandi saremo. |
|
|
|
diatomea
Utente Senior
Città: milano
2303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 novembre 2009 : 15:33:57
|
...si è arrabbiato...
AIUTO...adesso cosa succederà? 
MA DAI...SMETTILA DI FARE IL PERMALOSO...! 
Ciao 
Davide
Link
|
Modificato da - diatomea in data 02 novembre 2009 15:34:35 |
|
|
|
Volvox
Utente Senior
Città: Pisa
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3685 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 novembre 2009 : 17:52:58
|
Siculo è e, pettanto, pemmaloso assai! Un po' meno presuntuoso di prima pecché mazziato l'abbiamo!
Volvox
"Omnia ab ovo".
Le còcce, pe' piacere, ner biologgico! |
|
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6626 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 novembre 2009 : 20:25:38
|
 
Cagnesco.
Tanto più piccolo è ciò che osserviamo, tanto più grandi saremo. |
Modificato da - escocat in data 02 novembre 2009 20:27:14 |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Desmidium W.I.
