|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
ATTENZIONE! Le indicazioni o considerazioni sulla commestibilità o tossicità dei funghi contenute nelle Sezioni del Forum non devono in alcun modo incoraggiare Frequentatori e Utenti al consumo indiscriminato di funghi selvatici. Per tali esigenze la Legge nazionale ha istituito gli Ispettorati Micologici presso le ASL. Allo stato attuale, gli Ispettorati Micologici sono le uniche strutture in Italia in grado di procedere al riconoscimento dei funghi selvatici ed alla relativa attestazione di commestibilità, previa esame gratuito (cernita ispettiva) delle raccolte richiesto dal cittadino. Le finalità del Forum di Micologia, in sintonia con gli scopi di NaturaMediterraneo, riguardano lo studio, l’approfondimento, la valorizzazione e la divulgazione, anche per finalità di tutela, del Regno Funghi. Si declina pertanto qualunque responsabilità, sia penale che civile, derivante dall’inosservanza di questa avvertenza.
|
|
| Autore |
Discussione  |
|
Alvise
Utente Senior
   

Città: Cagliari
Regione: Sardegna
757 Messaggi Micologia |
Inserito il - 06 febbraio 2008 : 18:21:10
|
| Messaggio originario di gambr:
| Con i dati rilevati al momento mi fermerei a M.exscissa s.l.
|
A me risulta che M.exscissa sia nomen dubium a causa delle diverse interpretazioni date dai diversi autori. Quindi cosa intendi in questo caso?
Ciao Gianni
|
ciao Gianni, ci si ritrova, tutto bene ? ...intendo specialmente la sottosezione Exscissinae Boekhout, senza trascurare però anche la sottosezione Rasilinae Bon. La conformazione dei cheilo,perlomeno di quelli valutabili nella loro interezza, mi farebbe optare, con tutte le dovute riserve, verso la prima indicata. Per quel che mi sembra posso anche aggiungere che la conformazione dei cheilo in, per es., M.grammopodia è un pò diversa da quella presentata. Poi come detto in precedenza Melanoleuca è un Genere difficile e molto opinabile. Oltre che notizie sui caratteri organolettici servirebbe una esatta descrizione di quelli valutabili,e servirebbe anche una esatta valutazione della pileipellis, cutis o tricoderma ?
ciao Alvise |
 |
|
|
gambr
Moderatore
   

Città: Martignacco
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
1576 Messaggi Micologia |
Inserito il - 06 febbraio 2008 : 23:14:56
|
| ciao Gianni, ci si ritrova, tutto bene ?
|
Ah, già ... come è piccolo il web, scusa ma non ci avevo fatto caso :) Io uso sempre lo stesso nickname e quindi risulta immediato riconoscermim :D
| ...intendo specialmente la sottosezione Exscissinae Boekhout, senza trascurare però anche la sottosezione Rasilinae Bon. La conformazione dei cheilo,perlomeno di quelli valutabili nella loro interezza, mi farebbe optare, con tutte le dovute riserve, verso la prima indicata.
|
Anch'io come detto propendo per Exscissae Boekhout. Tra le Urticocystis le Rasilinae dovrebbero avere spore con Q minore, mentre le Grammopodinae avrebbero i cistidi con collo cilindrico (prevalentemente) mentre qui li vedo con punta triangolare e anche la base del cistidio è poco ingrossata.
| Per quel che mi sembra posso anche aggiungere che la conformazione dei cheilo in, per es., M.grammopodia è un pò diversa da quella presentata.
|
Vero, anche secondo me.
| servirebbe anche una esatta valutazione della pileipellis, cutis o tricoderma ?
|
Lo penso anch'io, dalle foto proposte non riesco a giudicare questo carattere.
Ciao Gianni |
Modificato da - gambr in data 06 febbraio 2008 23:15:40 |
 |
|
|
gambr
Moderatore
   

Città: Martignacco
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
1576 Messaggi Micologia |
Inserito il - 06 febbraio 2008 : 23:21:18
|
| Messaggio originario di Fomes:
Caulocistidi? pelo e caulocistidio?
|
Direi di si, quindi caulocistidi presenti anche se rari e peli clavati. Per le ife della pileipellis scusa ma non riesco a capirla bene. L'importante sarebbe capire come sono disposte nella parte superficiale; ad esempio se ci sono ife che si ergono verso l'alto oppure no, se sono disposte caoticamente e intrecciate o se sono disposte in gran parte parallelamente le une alle altre.
Adesso sono un po' stanco ma domani ci rifletto meglio.
Ciao Gianni |
 |
|
|
Fomes
Moderatore
    
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 07 febbraio 2008 : 14:47:04
|
Dalla successiva immagine che posto penso che si possa considerare la tipologia della pileipellis di tipo cutis ad ife intrecciate………. Siete d’accordo?
 Fomes
Immagine:
220,72 KB |
 |
|
Discussione  |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
 |
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|