|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 ATTENZIONE! Le indicazioni o considerazioni sulla commestibilità o tossicità dei funghi contenute nelle Sezioni del Forum non devono in alcun modo incoraggiare Frequentatori e Utenti al consumo indiscriminato di funghi selvatici. Per tali esigenze la Legge nazionale ha istituito gli Ispettorati Micologici presso le ASL. Allo stato attuale, gli Ispettorati Micologici sono le uniche strutture in Italia in grado di procedere al riconoscimento dei funghi selvatici ed alla relativa attestazione di commestibilità, previa esame gratuito (cernita ispettiva) delle raccolte richiesto dal cittadino. Le finalità del Forum di Micologia, in sintonia con gli scopi di NaturaMediterraneo, riguardano lo studio, l’approfondimento, la valorizzazione e la divulgazione, anche per finalità di tutela, del Regno Funghi. Si declina pertanto qualunque responsabilità, sia penale che civile, derivante dall’inosservanza di questa avvertenza.
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
MAGNO
Utente V.I.P.
Città: FAENZA
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
135 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
MAGNO
Utente V.I.P.
Città: FAENZA
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
135 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 11 agosto 2007 : 16:46:25
|
con il caro cetto lo identificato come gauteria morchellariformis
Immagine:
109,33 KB |
 |
|
|
MAGNO
Utente V.I.P.
Città: FAENZA
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
135 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 agosto 2007 : 16:47:26
|
tutto torna tranne l'habitat che non è di latifoglia
Immagine:
51,71 KB |
|
|
|
Enzo Musumeci
Utente Super
Città: Basilea
Regione: Switzerland
8641 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 11 agosto 2007 : 18:11:01
|
Ciao Mirko
Esiste un'altra specie molto simile ,fruttifica anchessa alle alte quote sotto conifere, Gautieria graveolens Vitt., quindi si rende necessaria la microscopia, se mandi un pezzo di essiccata cercheremo di risolvere l'enigma.
Complimenti per la raccolta !
Ciao a presto
Enzo Musumeci
|
|
|
|
MAGNO
Utente V.I.P.
Città: FAENZA
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
135 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 agosto 2007 : 18:37:50
|
starò più attento la prossima volta... li avevo conservati ma si sono bagnati in tenda... speriamo che sia fedele alle sue stazioni per la prossima volta! |
|
|
|
Andrea
Utente Senior
Città: ROMA
Prov.: Roma
Regione: Lazio
2764 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 agosto 2007 : 21:51:46
|
Salute Mirko,
complimenti per questo ritrovamento e un ringraziamento per averlo condiviso.
Fino ad oggi ignoravo l'esistenza del Genere Gautieria...
A presto,
Andrea
In una notte senza luna o stelle non si riesce a vedere nulla, ma si può immaginare tutto.
C. Palahniuk |
|
|
|
Gaspy
Utente Senior
Città: Trieste
Prov.: Trieste
Regione: Friuli-Venezia Giulia
1703 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 11 agosto 2007 : 23:25:07
|
Melanogaster variegatus.
Gaspy
B.Gasparini |
|
|
|
MAGNO
Utente V.I.P.
Città: FAENZA
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
135 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 agosto 2007 : 06:27:50
|
visto che gaspy è andato nel discorso...
il genere gauteria può darsi che non esista più?
Ho guardato su mycodb ma non ho trovato neanche melanogaster! |
|
|
|
Gaspy
Utente Senior
Città: Trieste
Prov.: Trieste
Regione: Friuli-Venezia Giulia
1703 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 12 agosto 2007 : 12:19:20
|
Innanzitutto un taxon (in questo caso un genere)non può non esistere più. Una volta usato, esso può essere valido o non valido, legittimo o illegittimo, ma non può scomparire.
Questi generi sono stati largamente usati. Gauteria Vittadini 1831, Melanogaster Corda 1831, quindi ai sensi del codice sono entrambe valide. Tra l' altro Melanogaster è un nome conservato e quindi "indelebile". Potrebbero essere divenute illegittime se oggi non venissero riconosciuti i generi (Gasteromycetes è una classe che non ha più ragione di esistere) in quanto sotto generi tricholomatoidi, ma non te lo so dire perché non sono in possesso di tutti gli ultimi siluppi tassonomici. E poi anche in questo caso, Melanogaster avrebbe la priorità e quindi la legittimità su qualsiasi altro genere, purché non conservato ed antecedente.
Gauteria la trovi a p. 489 del Julich e alle p. 374 (1), 2876 e 2877 (7)del Cetto
Melanogaster a p. 513 del Julich e p. 1200 (3) del Cetto.
Gaspy
B.Gasparini
P.S. Se vi riguardate il corso di micologia, troverete anche le questioni relative alla tassonomia |
Modificato da - Gaspy in data 12 agosto 2007 12:25:39 |
|
|
|
Enzo Musumeci
Utente Super
Città: Basilea
Regione: Switzerland
8641 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 12 agosto 2007 : 16:42:25
|
direi di escludere assolutamente il genere Melanogaster che presenta la superficie liscia o moderatamente butterata mai marcatamente cerebriforme o a cellette che è tipica nel genere Gautieria.
Ciao a presto
Enzo Musumeci
|
|
|
|
russula
Utente Senior
Città: Pergine Valsugana
Prov.: Trento
Regione: Trentino - Alto Adige
1158 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 13 agosto 2007 : 11:39:51
|
Direi anch'io, decisamente Gautieria. MycoDB non ha dei grandi contenuti, cerca piuttosto su IndexFungorum o su MycoBank e troverai decine di nomi in questo genere.
Per il resto, come raccomanda Enzo, controllerei anche la graveolens. Se ti può essere di incoraggiamento, una mia amica micologa ritrova una di queste Gautieria sulla stessa stazione da molti anni, quindi hai speranza di ritrovarla in futuro.
Ciao,
russula |
|
|
|
andrearez
Utente nuovo
Città: Faenza
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
7 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 13 agosto 2007 : 14:39:36
|
Non posso far altro che ammirare visto la mia ignoranza in materia e volevo comunqu fare i miei complimenti a Magno per il suo ritrovamento davvero speciale!
Sei un grande.
ciao da Rez
nel cuore sempre il bianco |
|
|
|
Pierluigi
Utente Senior
Città: Rimini
Prov.: Rimini
Regione: Emilia Romagna
558 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 agosto 2007 : 15:48:32
|
Ciao a tutti,
sono tornato, anche se per poco. Sono d'accordo anche io per Gauteria, a tale proposito direi che senza l'auito della microscopia è difficile arrivare al nome, queste sono le mie considerazioni:
Gauteria morchelliformis è caratterizzata da spore con apice appianato e Qm = 2,0-2,1, cellette grandi e labirintiformi; G. graveolens ha spore con apice arrotondato e Qm = 1,7-1,8, cellette piccole e rotondeggianti. La letteratura riporta come fondamentale la morfologia sporale ai fini della determinazione.
Saluti Pierluigi
———————————————————————————————————
L’esperienza non ha alcun valore etico: è semplicemente il nome che gli uomini danno ai propri errori.
Oscar Wilde
|
|
|
|
Gaspy
Utente Senior
Città: Trieste
Prov.: Trieste
Regione: Friuli-Venezia Giulia
1703 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 13 agosto 2007 : 21:08:30
Ordine: Boletales Famiglia: Melanogastraceae Genere: Melanogaster Specie:Melanogaster variegatus
|
Penso proprio che abbiate ragione: trovavo strano il ritrovamento di un fungo raro, ma tutto succede.E poi non c'erano indicazioni microscopiche. Pensavo al Melanogaster che è relativamente comune ed è effettivamente liscio . Io lo trovo in autunno ambiente mediterraneo. Ve ne allego una foto.
Gaspy
Immagine:
88,14 KB
B.Gasparini |
Modificato da - Andrea in data 06 aprile 2008 16:26:17 |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
gauteria?
Inserito il - 11 agosto 2007 : 16:44:32
