|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
Roberto B
Utente Junior
Città: Roma
23 Messaggi Tutti i Forum |
|
mauriziocaprarigeologo
Moderatore
3478 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 03 gennaio 2019 : 10:51:51
|
la tua ipotesi di frammento di vertebra craniale mi sembra plausibile, confrontando l'immagine con quelle reperibili sul web (A, B della figura linkata, ad esempio) Link , ma non saprei dirti niente di più preciso relativamente a quale specie in particolare; non sarei altrettanto sicuro, però, che il reperti sia effettivamente fossile
ciao
|
maurizio ____________________
“Un géologue est essentiellement un lithoclaste, ou rompeur de pierre…” - D. Dolomieu
“Non crederai a tutte queste sciocchezze, vero Teddy?” - M. Ewing (geofisico e oceanografo) a E. Bullard (geofisico), a proposito della tettonica delle placche (NY, 1966)
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 03 gennaio 2019 : 20:53:42
|
avevo pensato ad un subfossile ma, ad evitare brutte figure ho taciuto! anche io ho la sensazione che non sia proprio un fossilee ma comunque si tratta di un bel reperto da conservare
|
nin
|
|
|
Roberto B
Utente Junior
Città: Roma
23 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 06 gennaio 2019 : 19:00:26
|
Mi è stato confermato che si tratta di una vertebra craniale di un delfinoide. A questo punto, visto la particolarità del reperto, vorrei capire se possa essere almeno un subfossile.
Ho scattato delle foto al microscopio: guardando la tessitura sembrerebbe essere rimineralizzato, anche le piccole cavità esposte sono tappezzate di cristalli tipo calcite/aragonite...
Che ne pensate? Immagine: 102,05 KB Immagine: 99,1 KB Immagine: 96,78 KB |
|
|
|
mauriziocaprarigeologo
Moderatore
3478 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 06 gennaio 2019 : 19:30:36
|
si, sì atlas e axis fuse come al link che ti avevo riportato; non ne so molto di zoologia e anatomia, ma mi sembra in effetti che solo i delfini di fiume hanno la capacità di muovere lateramente il collo, forse dovuta ad un'anatomia diversificata a questo livello (atlas e axis non fuse?);
sulla seconda domanda che poni, direi che quei cristalli di calcite potrebbero essersi formati anche in ambiente non diagenetico, ed è sicuramente possibile in tempi non troppo lunghi;
per me non è propriamente fossile, ma è un'opinione, per carità
ciao
|
maurizio ____________________
“Un géologue est essentiellement un lithoclaste, ou rompeur de pierre…” - D. Dolomieu
“Non crederai a tutte queste sciocchezze, vero Teddy?” - M. Ewing (geofisico e oceanografo) a E. Bullard (geofisico), a proposito della tettonica delle placche (NY, 1966)
|
|
|
Roberto B
Utente Junior
Città: Roma
23 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 06 gennaio 2019 : 21:34:40
|
Grazie a tutti delle info, pensavo potesse essere un subfossile pleistocenico, ma capisco che non è escludibile sia più recente. |
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2020 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|