|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
peppe
Utente V.I.P.
Città: Guardea
Prov.: Terni
Regione: Umbria
420 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi
Macrofotografia |
 Inserito il - 23 gennaio 2007 : 19:59:45
|
Attendo anch'io la risposta con curiosità
Gianfranco |
 |
|
|
Mariano
Utente Senior
Città: Pozzaglia Sabino
Prov.: Rieti
Regione: Lazio
1305 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 gennaio 2007 : 12:46:31
|
Ciao Peppe,
oltre alla cifra disponibile bisognerebbe sapere se hai preferenze su:
Luna e pianeti, profondo cielo (nebulose, galassie ecc.) oppure un po' di tutto.
Nel frattempo ti puoi vedere altri interventi che già ci sono su questa finestra.
Ciao e fammi sapere,
Mariano.
|
|
|
|
peppe
Utente V.I.P.
Città: Guardea
Prov.: Terni
Regione: Umbria
420 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 gennaio 2007 : 07:41:12
|
Buongiorno Mariano , a me interesserebbe un pò tutta la volta celeste, se per cortesia mi puoi dare un'indicazione su un telescopio da comperare con un migliaio di euro o qualcosa di più ti sarei infinitamente grato. Ho letto le indicazioni tue e degli altri Amici del forum, ma pensando, non so se faccio bene, che il Telescopio è come il computer, in continuo aggiornamento, credo che i prezzi di due tre mesi fa non siano più attuali ed applicabili. Mi rivolgo a Voi ed in particolare a Te, notando che oltre alla estrema professionalità aggiungi anche una riscontrabile sobrietà e amorevolezza verso quello che proponi. Grazie anticipate  .
peppe |
|
|
|
Mariano
Utente Senior
Città: Pozzaglia Sabino
Prov.: Rieti
Regione: Lazio
1305 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 gennaio 2007 : 14:46:05
|
Ciao Peppe,
il telescopio si divide im due parti fondamentali.
La prima è il tubo ottico e la seconda e la montatura.
Sembrerà strano ma è forse più importante la montatura che il tubo ottico perchè se essa è buona, ti potrà permettere di sfruttare al meglio lo strumento.
Le montature di nuova generazione sono computerizzate ma insegnano meno ( amio modesto parere)il cielo in quanto fanno tutto loro.
Meglio una classica con buoni ingranaggi che permettono un inseguimento fluido e non approssimativo sia in ar che in decl.(ottimo anche per la fotografia)
Un tutto fare può essere (data la cifra ) un Newton aperto a f 7 e se hai una buona montatura potrai cambiare se vuoi in futuro il tubo ottico con un altro diverso e più potente.(un altro tuttofare è lo Smith Cassegrain ma più costoso)
Ti farò sapere al più presto un modello utile.
Ciao,
Mariano |
|
|
|
Mariano
Utente Senior
Città: Pozzaglia Sabino
Prov.: Rieti
Regione: Lazio
1305 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 gennaio 2007 : 15:00:12
|
Ciao Peppe,
Mi permetto di consigliarti anche il riflettore Maksutov Cassegrain 150 mm - 1800 che Ottica Turi propone a 1134 €.
E' completo di tutto (motori ecc) ed un'apertura di 150 mm è sufficiente per avre buone vedute sul profondo cielo anche se ha il campo un po' ristretto.
Per pianeti e luna è straordinario e avrai quando il seeng è ottimo vedute eccellenti.(Per il Sole ci vuole l'apposito FILTRO !!!!!!)
Puoi permetterti di avere (sempre in nottate milto calme e con l'aggiunta di un altro oculare) )ingrandimenti intorno a 280 X per Luna e pianeti.
I' elevato contrasto offerto da questo schema ottico è secondo solo ai rifrattori e potrai avere buone vedute anche su ammassi globulari (i più risolvibili)nebulose planetarie e potrai divertirti molto su stelle doppie e multiple anche grazie a una apertura non piccola.
Ciao e fammi sapere.
Mariano |
|
|
|
peppe
Utente V.I.P.
Città: Guardea
Prov.: Terni
Regione: Umbria
420 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 gennaio 2007 : 10:12:47
|
Buongiorno Mariano , e soprattutto scusa la domanda, a questi due telescopi è possibile collegare una macchina fotografica ( Quale? ) per fare degli scatti?
peppe |
|
|
|
Mariano
Utente Senior
Città: Pozzaglia Sabino
Prov.: Rieti
Regione: Lazio
1305 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 gennaio 2007 : 22:56:01
|
Ciao Peppe,
la mia risposta e sì ma è chiaro che qui la faccenda si fa un po' complicata.
La tecnica fotografica è un mondo a parte e merita quindi, un posto a parte.
L'avvento della foto digitale ha comunque semplificato molto le cose e puoi effettuare buone foto anche con il sistema afocale con una digit compatta.
A parte la foto del profondo cielo che prevede una macchina reflex (digit o non digit) la foto planetaria e lunare è accessibile con le compatte digitali.
Per la foto del profondo cielo ci vuole comunque una reflex e anche se digitale deve avere contemporaneamente allo schermo anche mirino ottico.(se vuoi ti spiEgo il perchè)
I due strumenti che ti ho indicato, permettono comunque la foto tramite raccordi fotografici.(i Newton oggi sono predisposti tramite l'avvicinamento dello specchio primario cosa che prima veniva trascurata mentre per l'altro non ci sono problemi)
La strumentazione in oggetto, è comunque complessa (se vogliamo parlare di immagini ad alta risoluzione ) ma a me fa comunque piacere di dare a tutti qualche rudimentale buon consiglio.
Ciao a tutti,
Marino
|
|
|
|
Mariano
Utente Senior
Città: Pozzaglia Sabino
Prov.: Rieti
Regione: Lazio
1305 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 gennaio 2007 : 22:56:15
|
Ciao Peppe,
la mia risposta e sì ma è chiaro che qui la faccenda si fa un po' complicata.
La tecnica fotografica è un mondo a parte e merita quindi, un posto a parte.
L'avvento della foto digitale ha comunque semplificato molto le cose e puoi effettuare buone foto anche con il sistema afocale con una digit compatta.
A parte la foto del profondo cielo che prevede una macchina reflex (digit o non digit) la foto planetaria e lunare è accessibile con le compatte digitali.
Per la foto del profondo cielo ci vuole comunque una reflex e anche se digitale deve avere contemporaneamente allo schermo anche mirino ottico.(se vuoi ti spiEgo il perchè)
I due strumenti che ti ho indicato, permettono comunque la foto tramite raccordi fotografici.(i Newton oggi sono predisposti tramite l'avvicinamento dello specchio primario cosa che prima veniva trascurata mentre per l'altro non ci sono problemi)
La strumentazione in oggetto, è comunque complessa (se vogliamo parlare di immagini ad alta risoluzione ) ma a me fa comunque piacere di dare a tutti qualche rudimentale buon consiglio.
Ciao a tutti,
Mariano
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Come iniziare?
