|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
mabuni1982
Utente nuovo
Città: Pero
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
5 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
mauriziocaprarigeologo
Moderatore
3520 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 24 luglio 2011 : 20:48:37
|
...il fatto è che spesso ci dimentichiamo che quello dell'interno terrestre, così come molte altre elaborazioni scientifiche eleganti ed affascinanti (non solo nel campo della geologia), non sono "altro" che modelli che interpretano transitoriamente la realtà; anche quella della costituzione atomica della materia, faccio per dire, è una teoria, certo difficile ormai da falsificare (e credo che non lo sarà mai);
la geologia, come tutte le scienze empiriche, può essere fatta a diversi livelli e scale di osservazione, ognuna con la sua dignità e complessità;
per esperienza dico che anche solo i primi chilometri del sottosuolo, quando vengano investigati direttamente, raramente confermano l'assetto che ci si aspettava sulla base di un modello concettuale preventivamente costruito...
questo può portare, in un certo senso, a reputare impossibile la conoscenza di sistemi così complessi come quelli naturali (in questo caso geologici); le scienze "esatte" sono tali solo perchè sono tautologiche e la matematica è la regina di queste tautologie, al limite una grande, unica, immensa tautologia;
allora? non vale la pena costruirsi i modelli (magari del sottosuolo?);
vale la pena eccome, e ben vengano le ipotesi e gli esperimenti sulla post perovskite...che non conoscevo...
ciao
maurizio
____________________
“Un géologue est essentiellement un lithoclaste, ou rompeur de pierre…” - D. Dolomieu
“Non crederai a tutte queste sciocchezze, vero Teddy?” - M. Ewing (geofisico e oceanografo) a E. Bullard (geofisico), a proposito della tettonica delle placche (NY, 1966)
|
 |
|
|
francesco longo
Utente Super
Città: Partinico
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
6632 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 luglio 2011 : 15:07:08
|
Sono d'accordo con maurizio.
Certo per indagare sull'interno della Terra, almeno fin dove l'uomo è potuto arrivare ci si basa su metodi diretti (miniere, perforazioni petrolifere, prodotti ulcanici).
Ma le conoscenze ancora più "profonde" si basano su metodi indiretti.
La sismica è la branca delle Scienze della Terra che ci fornisce sempre ipoteticamente queste indicazioni.
Comunque siamo nel campo delle ipotesi e gli studi sono sempre in corso.
Non riusciamo ancora a riprodurre in laboratorio alcuni modelli cui accennava l'amico maurizio.
Saluti
Franco
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Siete sicuri di sapere cosa c'è sotto i piedi?
Inserito il - 24 luglio 2011 : 14:47:43
