Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa. Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.
perché tutti storpiano il mio nome? mi chiamo Josh non Johs e`una maledizione che mi perseguita dall'asilo
________________________________________________________________________________________________ Gli uomini si dividono in due categorie,i geni e quelli che dicono di esserlo.Io sono un genio ____________________________________________________________________________ Segui la retta via fino al frigo o in pizzeria ____________________________________________________________________________ Da grandi poteri derivano grandi responsabilita` ____________________________________________________________________________ Da una grande illuminazione deriva una grande bolletta
Scusa Josh, ho provveduto a correggere il tuo nome nei miei precedenti interventi.
Alle 17,30 ho ricevuto un secondo messaggio da Franco (EffeCi) che questa volta è riuscito a centrare il bersaglio. Quello che mi ha scritto potrebbe aiutare anche chi non ha ancora trovato la soluzione: "...Credo che più che altro sia un problema di scala di riferimento... il ragno è piccolissimo...ma per rendermene conto ho dovuto giocare di ingrandimento e di contrasto...."
Ore 19,10, Francesco insiste sul ragnetto: "Seguendo il suggerimento di Franco, c'è per caso un altro piccolissimo ragno probabilmente su una ragnatela, nello spazio in alto a destra tra i due rametti?"
Gli suggerisco di abbandonare definitivamente questa pista e di rivedere attentamente quanto ha detto in un suo intervento, cosa che potrebbe portarlo nella direzione giusta.
Ore 20,00. Comincio a temere per la mia incolumità. Malgrado il suo messaggio abbia come oggetto: "Messaggio soft", ecco quello che mi scrive Livio (liangi): "Se salta fuori che l'anomalia è nella direzione delle foglie (un rametto "ascendente" ed uno "discendente", che s'incontrano)a destra della "bestia"...t'uccido! Dato che insisti sul "forum dedicato agli insetti", penso che questo sia un ulteriore flop..."
Paolo (mazzeip) ha ovviamente subito indovinato. Non c’erano dubbi.
Penso sia arrivato il momento di svelare il mistero.
Per chi ancora non c'è arrivato volevo dire che effettivamente non era facile, anche se qualche indicazione era venuta fuori nel corso della discussione. Avremo tempo di parlarne.
E poi scusate, bastava guardare la foto dall’altro lato
Come? Così:
Per completezza di informazione: si tratta del bruco del Geometridae Athroolopha chrysitaria, fortemente mimetico, direi. Che ne pensate?
P.S. - Ho trovato questo secondo bruco tornando a cercarlo fra l'erica (vedi qui): la sua lunghezza è di circa 35-40 mm., quindi penso che tra poco dovrebbe incrisalidarsi.
Marcello
Modificato da - Velvet ant in data 02 aprile 2006 23:56:18
La prima mostra, una a fianco all'altra le due immagini precedenti.
La seconda ritrae il particolare della parte caudale del bruco, dove si vede pure l'ormai famoso ragnetto:
La terza, infine, mostra la testa di questa larva, veramente particolare. Notare come si tiene "tirata" con le zampe per rendere perfetta la sua rigidità da rametto
Marcello
Modificato da - Velvet ant in data 02 aprile 2006 23:53:22
Mamma mia che rabbia!!!! Ho guardato mille volte a quella foto, mimetismo estremo. Adesso ovviamente si vede chiaramente. Dai Marcello, un'altra...!!!!
Alcune osservazioni: - complimenti innanzitutto a Marcello per aver ideato e condotto in modo esemplare il gioco e complimenti ancora più meritati a coloro, e non sono pochi, che hanno saputo risolvere l'enigma; - forse Marcello avrebbe potuto evitare la battuta ironica che sarebbe bastato guardare la foto dall'altra parte, battuta che ad uno come me, come forse ad alcuni altri che si sono letteralmente impazziti per trovare, senza esito, la soluzione, ha un pò il sapore della beffa che si aggiunge a quello dell'insuccesso. La foto dall'altra parte andava indubbiamente esibita a scopo dimostrativo senza essere accompagnata dall'ironia. - per quanto mi riguarda posso soltanto dire che, come sanno molti partecipanti di questo forum, sono più interessato all'immagine in quanto tale che non alla scienza entomologica e infatti almeno due dei miei tentativi di risposta si riferivano a ciò che di inconsueto l'immagine suggeriva: la presunta anastomosi e l'innesto per talea. Quest'ultimo, anche se sicuramente improbabile in ambiente naturalistico, suggeriva proprio il sospetto della non verisimiglianza dell'accostamento alla base dei due "rametti". - In ogni caso ancora complimenti agli autori e ai partecipanti, con l'assicurazione che da parte mia mi guarderò bene nel futuro di competere in questi ambiti, non per il timore di ulteriori insuccessi, ma proprio perché mi fa difetto la necessaria preparazione in campo scientifico, mentre mi sentirei molto più preparato a competere in un concorso fotografico in cui avesse la netta prevalenza il solo fattore estetico. Francesco
Alcune osservazioni: - complimenti innanzitutto a Marcello per aver ideato e condotto in modo esemplare il gioco e complimenti ancora più meritati a coloro, e non sono pochi, che hanno saputo risolvere l'enigma; - forse Marcello avrebbe potuto evitare la battuta ironica che sarebbe bastato guardare la foto dall'altra parte, battuta che ad uno come me, come forse ad alcuni altri che si sono letteralmente impazziti per trovare, senza esito, la soluzione, ha un pò il sapore della beffa che si aggiunge a quello dell'insuccesso. La foto dall'altra parte andava indubbiamente esibita a scopo dimostrativo senza essere accompagnata dall'ironia. - per quanto mi riguarda posso soltanto dire che, come sanno molti partecipanti di questo forum, sono più interessato all'immagine in quanto tale che non alla scienza entomologica e infatti almeno due dei miei tentativi di risposta si riferivano a ciò che di inconsueto l'immagine suggeriva: la presunta anastomosi e l'innesto per talea. Quest'ultimo, anche se sicuramente improbabile in ambiente naturalistico, suggeriva proprio il sospetto della non verisimiglianza dell'accostamento alla base dei due "rametti". - In ogni caso ancora complimenti agli autori e ai partecipanti, con l'assicurazione che da parte mia mi guarderò bene nel futuro di competere in questi ambiti, non per il timore di ulteriori insuccessi, ma proprio perché mi fa difetto la necessaria preparazione in campo scientifico, mentre mi sentirei molto più preparato a competere in un concorso fotografico in cui avesse la netta prevalenza il solo fattore estetico. Francesco
Caro Francesco, ti chiedo scusa se in qualche modo posso avere turbato la tua sensibilità, con la mia battuta, forse infelice, ma che non aveva, credimi, alcun intento offensivo nè nei tuoi confronti, nè in quelli di nessun altro dei partecipanti, che anzi qui ringrazio tutti per la pazienza con la quale mi hanno seguito. Voleva essere solo una chiosa, magari un po' troppo burlesca (vedi faccina), per sorridere un po' in un mondo che di motivi per ridere ce ne da sempre meno. Ti dirò di più e devi credermi. Ho sinceramente apprezzato i tuoi tentativi di risolvere "un caso" che neanche esperti o presunti tali ai quali avevo sottoposto la stessa immagine erano riusciti a decifrare. In particolare il tuo riferimento all'anastomosi era stata una delle osservazioni più attente e che, se ben interpretata dagli altri, avrebbe potuto portare alla soluzione. Purtroppo i limiti di questo mezzo sono quelli di non potere trasmettere i sentimenti che ci attraversano nel momento in cui scriviamo e i malintesi sono perciò possibili. Non mi resta che sperare che tu accetti le mie scuse per un incidente di percorso, credimi, non voluto e neanche immaginato.
adesso sono si e non un decimo di quelli messi ho esagerato?
________________________________________________________________________________________________ Gli uomini si dividono in due categorie,i geni e quelli che dicono di esserlo.Io sono un genio ____________________________________________________________________________ Segui la retta via fino al frigo o in pizzeria ____________________________________________________________________________ Da grandi poteri derivano grandi responsabilita` ____________________________________________________________________________ Da una grande illuminazione deriva una grande bolletta
Marcello: Non mi resta che sperare che tu accetti le mie scuse per un incidente di percorso, credimi, non voluto e neanche immaginato.
Un abbraccio, Marcello
Non era il caso che mi porgessi delle scuse. La mia osservazione era preceduta dalla parola "forse" ed esprimeva a caldo i postumi della mia inca...tura per non essere riuscito a cavare un ragno dal buco (e dai col ragno! ) L'altra mia osservazione evidenziava la mia imperdonabile ignoranza nella scienza entomologica ed era quasi un mettere le mani avanti per evitare di essere messo alla gogna per il cumulo di castronerie che ero andato raccontando nella speranza di risolvere l'enigma. Ed è questo lo stesso motivo per cui ho deciso di evitare nel futuro di cimentarmi in analoghe contese. Sono io a scusarmi. Devi credermi, ce l'avevo più che con te, con me stesso per essermi lasciato coinvolgere in una gara che non poteva che vedermi perdente. Preferisco dedicarmi alle mie immagini macro, laddove ho sempre difeso (talvolta, ahimé, anche con toni un pò sopra le righe nei confronti di qualcuno) la mia libertà di privilegiare, al di là della tassonomia e della scienza in generale, la componente estetica. Terminata questa chiacchierata, vado a postare le immagini della farfalla che ho ripreso stamattina. Ricambio l'abbraccio Francesco
Caro Francesco, hai almeno letto le mie osservazioni??? se vuoi, alla prossima gara facciamo squadra: chissà, forse ne azzecchiamo mezza. Giuro, io mi sono divertito. Livio