Alcuni degli esemplari di Sebas sono veramente notevoli!!!!!! Certo senza protoconche siamo (già) in alto mare.....
Myzar hai ragione le mangelie postate da me appartengono a unifasciata e non multilineolata. In effetti ho guardato nelle scatoline e possiedo esemplari (più scuri) uguali a quelli postati da Montasant, mentre quelli che ho postato come multilin. in realtà hanno una sottile scultura spirale, quindi dovremmo chiedere ad un moderatore a caso....tipo Peter, di fare questa magia.
Ritorno su questa discussione vecchiotta dopo aver letto il megalavoro apparso sull'ultimo lavoro di Iberus. In questo appare una immagine di un Raphitoma identificato dagli autori come Raphitoma hystrix, una cui immagine non mi era prima nota. Esso presenta una protoconca di "tipo A" cioè tipo linearis ed assomiglia molto al primo dei bellissimi esemplari postati da Sebas. Mi piacerebbe sapere se la protoconca è quella e se le dimensioni (poco meno di un centimetro) sono in linea. La provenianza è il coralligeno di Alboran. myzar
Inserito il - 11 marzo 2007 : 13:26:32
Classe: Gastropoda Ordine: Famiglia: Conidae Genere: mangelia Specie:mangelia pallaryi
Aggiungo altre due esemplari della famiglia Conidae avuti da un caro amico il cui nome comicia per E e finisce per o. Lo so vi sarò difficile capire chi sia però un po' di "suspense" non guasta
Mangelia pallaryi Nordsieck F,1977
Immagine: 206,59 KB
Provenienza Sfax , dimensione 6mm
Spanter
Segue...
Modificato da - Ermanno in data 13 ottobre 2009 11:41:44
We found it during the RV/Urania Marcos cruise (April 2007) in deep Maltese waters with Lophelia and other corals. A Poster was presented during the last World malac. congress. A more complete publication will be: M. Taviani, L. Angeletti, M. Dimech, C. Mifsud, A. Freiwald, M. G. Harasewych & M. Oliverio. Coralliophilinae (Mollusca: Gastropoda) associated with deep-water coral banks in the Mediterranean. In press. This reply is not allowing me to post a copy of the poster!!
Hola a todos, Disculpad que me exprese en español, pero tanto mi italiano como mi ingles es muy limitado. Llevo siguiendo esta discusión con interés desde ya algun tiempo y tengo ciertas dudas acerca de la validez de 2 especies que no aparecen en el listado que nos da el amigo Siciliaria. Concretamente acerca de la especies llamadas Raphitoma reticulata y Bela ginnania. Ambas aparecen en algunas bibliografías (concretamente en "Atlas della conchiglie nel mediterranee" de DelAngelo), sin embargo no encuentro otras referencias. He buscado en CLEMAN y no aparecen como especies validas. Quisiera saber si son sinónimos de alguna otra especie. Hasta dónde llego creo muy posible que B. ginnania sea un sinónimo de B. nebula, aunque en mi colección las veo muy distintas. En cuanto a R. reticulata no veo ninguna otra que se le parezca. Immagine: 79,29 KB Aquí, una foto de mi R. reticulata, 21,05 mm
Murex reticulatus Renier, 1804 è un nome non disponibile per opinione ICZN ed il nome da usare per al specie è Raphiroma echinata )Brocchi, 1814), sempre che sooto questo nome non si nasconadano più di una specie. Mangelia ginnania Risso è adesso sinonimo di Hedropleura septangularis per designazione di un lectotipo da parte di Arnaud, 1974. La specie che normalnmente viene intesa con tal nome potrebbe essere Bela laevigata. myzar
Gracias Myzar por la aclaración, sin embargo la especie llamada R. echinata es sinónimo de R. horrida y no se parece en nada al supuesto R. reticulata que aparece en la foto. En cuanto a Bela laevigata tampoco le encuentro similitud con la denominada Bela ginnania, pues B. laevigata aparece con el patrón típico de bandas más oscuras que recorren todas las espiras y es más pequeña que esta. Ciertamente hace falta una revisión de estos taxones.
Che Raphitoma echinata sia un sinonimo di Raphitoma horrida io lo escluderei nel modo più categorico. Per la bela non capisco a quale laevigata ti riferisci. myzar
Hola Myzar, Ahora comprendo mi error. Siempre estuve convencido de que R. horrida y R. echinata eran nombres sinónimos, por eso no me cuadraba que no apareciera por ningún lado el taxón R. reticulata. Lo que realmente tenía en mis manos era una R. echinata que estaba etiquetada como R. reticulata. Aunque no poseo un buen equipo fotografico aquí te pongo una foto:
1.Raphitoma horrida (Monterosato, 1884) 13,82 mm Málaga 2.Raphitoma echinata (Brocchi, 1814) 21,05 mm Murcia
y he añadido 2 más que no tengo identificadas:
3. Raphitoma sp1 12,63 mm Málaga 4. Raphitoma sp2 15,38 mm Málaga
Effettivamente 1 è Raphitoma horrida e 2 Raphitoma echinata; le differenze principali sono: 1) R. horrida ha protoconca paucispirale, R. echinata multispirale 2) R. horrida possiede una rampa subsuturale priva di cordoni spirali abbastanza ampia, spsso variegata di bruno. 3) R. horrida possiede un reticolo a maglie più grandi rispettp a echinata. Per gli altri due occorre esaminare l'esemplare dal vero o con una foto a grande dttaglio. myzar
Gracias una vez más Myzard, Para las otras 2, en cuanto pueda hacerles una foto mejor a talla completa las colocaré en la sección de identificación de este foro.
Una vez aclarado el asunto Raphitoma, volvamos sobre el asunto Bela. El problema radica en que me he encontrado en mi colección una concha etiquetada como Bela ginnania y creo que debería ser Bela nebula, solo que B. nebula es algo menor y tiene una coloración distinta.
1. Etiquetada como Bela ginnania, 15,44 mm San Carles de la Rapita. 2. Etiquetada como Bela nebula, 11,45 mm Fuengirola 3. Bela laevigata, 6,60 mm San Carles de la Rapita.
No se aprecia en esta fotografía pero a gran aumento se pueden ver las finísimas estrías espirales en B. laevigata
Concordo con 2 e 3. per la specie 1 etichettata come bela ginnania, non saprei che dire, salvo che di quelle dimensioni ne conosco solo una specie, che però è diversa. myzar