|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11306 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 17 maggio 2017 : 10:34:07
|
cari tutti, grazie alla pronta segnalazione di fern vi riporto alcuni risultati del lavoro di neiber, razkin e hausdorf sulla filogenesi della famiglia Hygromiidae rivista tramite analisi molecolari (v. qui)
il lavoro comprende numerosi, sebbene non tutti, generi finora inclusi nella famiglia Hygromiidae ed estende e completa i precedenti lavori degli stessi autori
si conferma che la famiglia Hygromiidae è polifiletica e viene scissa in tre famiglie, Hygromiidae, Geomitridae e Canariellidae
per quanto riguarda la fauna italiana vengono trattati tutti i generi ad esclusione di Candidula, Cernuellopsis, Ciliellopsis, Helicotricha, Ichnusomunda, Microxeromagna, Polloneriella, Tyrrheniellina, Xeroclausa, Xerocrassa, Xerosecta e Xerotricha.
La famiglia Geomitridae include i generi Cernuella, Cochlicella, Helicella,Trochoidea, Xerolenta, Xeromunda e Xeropicta; la famiglia Canariellidae include le Schileykiella mentre gli altri generi esaminati rimangono in Hygromiidae
un risultato molto importante di tutto questo studio e che mette un po' in crisi la sistematica è che la classificazione basata su caratteri morfologici non coincide con la filogenesi che emerge dallo studio del dna, e che quindi i caratteri tradizionalmente utilizzati (appendicola o borsa del dardo singola/doppia/assente) si sono evoluti indipendentemente in diverse linee tramite riduzione, duplicazione o trasformazione dell'apparato del dardo; una conseguenza estrema di tutto ciò è la descrizione di un nuovo genere per una specie austriaca basata esclusivamente su caratteri genetici, un po' come si era discusso tempo addietro per la descrizione di nuovi taxa marini (v. qui)
ad ogni modo la classificazione proposta dagli autori è la seguente (limitatamente alla fauna italiana):
fam. Hygromiidae
subf. Hygromiinae
trib. Hygromiini
- Hygromia
trib. Perforatellini
- Monachoides
- Perforatella
- Pseudotrichia
trib. Metafruticicolini
- Cyrnotheba
subf. Trochulinae
trib. Ashfordini
- Ashfordia
trib. Ciliellini
- Ciliella
- ? Ciliellopsis
trib. Ganulini
- Ganula
- Ichnusotricha
- Nienhuisiella
trib. Monachaini
- Euomphalia
- Monacha
trib. Trochulini
- Edentiella
- Petasina
- Trochulus
trib. Urticicolini
- Urticicola
fam. Canariellidae
- Schileykiella
fam. Geomitridae
subf. Geomitrinae
trib. Cochlicellini
- Cochlicella
subf. Helicellnae
trib. Cernuellini
- Cernuella
trib. Helicellini
- Helicella
trib. Helicopsini
- Xerolenta
- Xeromunda
- Xeropicta
trib. Trochoideini
- Trochoidea
a cui vanno aggiunti i generi non considerati nello studio che forse potrebbero ricadere, a parte la Tyrrheniellina, in Geomitridae, ma su questo mi piacerebbe conoscere il vostro parere prima di aggiornare la checklist
incertae sedis
- Candidula
- Cernuellopsis
- Helicotricha
- Ichnusomunda
- Microxeromagna
- Polloneriella
- Tyrrheniellina
- Xeroclausa
- Xerocrassa
- Xerosecta
- Xerotricha
|
ciao
ang
Anche se nessuno di noi sa esattamente dove sta andando o dove andrà a finire.....comunque lascerà la sua indelebile striscia di bava (Beppe/papuina) |
|
|
Arctica
Utente V.I.P.
Città: Solto Collina
Prov.: Bergamo
Regione: Lombardia
287 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 maggio 2017 : 15:33:34
|
Grazie Ang , impagabile !!!
 |
Fabrizio |
 |
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2326 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 maggio 2017 : 23:00:35
|
Hygromiidae + Cochlicellidae, come finora intesi, formano un gruppo monofiletico. Più che polifiletici erano dunque parafiletici.
Non sarei così pessimista sul valore dei tratti morfologici: il problema è capire qual è il loro valore tassonomico, che purtroppo non è lo stesso nei diversi gruppi. Nell'articolo di Razkin et al. del 2015, in cui si propose la separazione nelle 3 famiglie suddette, si legge che i Geomitridae sono caratterizzati da un retrattore dell'ommatoforo destro "libero" e un doppio apparato stimolatore, mentre lo stretto rapporto dei generi Canariella e Montserratina (che formano la fam. Canariellidae) era stato intuito da taluni autori per analogie anatomiche e la scultura del guscio. Vero è che altri le avevano raggruppate diversamente, dando priorità ad altri caratteri.
Sui generi "incertae sedis" la situazione non è critica come sembra, ma ora non ho tempo. Ciao,
fern
|
|
|
|
iperione
Utente Senior
Città: Cremona
2262 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 maggio 2017 : 00:39:26
|
| Anch'io vi ringrazio per le preziosissime sintesi (ho evitato una sfacchinata per tradurre e, soprattutto, per interpretare correttamente quel che avrei letto!) |
ciao
Iperione |
|
|
|
marco palmieri
Utente Senior
Città: Bologna
1875 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 maggio 2017 : 14:40:34
|
| Viene preso in esame il genere Caucasigena? |
|
|
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11306 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 19 maggio 2017 : 07:45:34
|
| sì, viene posto in Hygromiidae: Trochulinae: Caucasigenini, non ne ho parlato perché mi sono limitato solo alla fauna italiana |
ciao
ang
Anche se nessuno di noi sa esattamente dove sta andando o dove andrà a finire.....comunque lascerà la sua indelebile striscia di bava (Beppe/papuina) |
|
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2326 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 19 maggio 2017 : 17:02:42
|
Parte della soluzione si trova nell'articolo di Razkin et al. Molecular phylogeny of the western Palaearctic Helicoidea. Mol. Phyl. Evol. 83 (2015) 99-117. Essendo uno studio della superfamiglia Helicoidea, sono molti i generi omessi, soprattutto nella famiglia Hygromiidae che è l'oggetto del lavoro attuale. In quest'ultimo, a detta degli autori, dove mancano all'appello solo 4 generi, di cui italiano è solo Cilellopsis. Ne deduco che gli altri generi dovrebbero appartere alle famiglie Geomitridae o Canariellidae. Escluderei quest'ultima che sembra estranea alla nostra fauna.
Nella seguente tabella riporto i generi incertae sedis elencati da Ang, con il numero di esemplari sequenziati e relativa classificazione. In grassetto sono i generi che compaiono esplicitamente nell'albero filogenetico, mentre per i generi Ichnusomunda e Polloneriella mi baso sulla frase seguente: | | In agreement with Manganelli et al. (2005) Ichnusomunda sacchii and Polloneriella contermina grouped with Cernuellini in our 16S tree (Supplementary material S2) |
| genere |
N° |
familia |
subfamilia |
tribus |
| Candidula |
8 |
Geomitridae |
Helicellinae |
Helicellini |
| Cernuellopsis |
1 |
Geomitridae? |
|
|
| Helicotricha |
1 |
Geomitridae? |
|
|
| Ichnusomunda |
1 |
Geomitridae |
Helicellinae |
Cernuellini |
| Microxeromagna |
- |
Geomitridae? |
|
|
| Polloneriella |
1 |
Geomitridae |
Helicellinae |
Cernuellini |
| Tyrrheniellina |
- |
Geomitridae? |
|
|
| Xeroclausa |
- |
Geomitridae? |
|
|
| Xerocrassa |
4 |
Geomitridae? |
|
|
| Xerosecta |
9 |
Geomitridae |
Helicellinae |
Cernuellini |
| Xerotricha |
6 |
Geomitridae |
Helicellinae |
Helicellini |
Di alcuni generi sono stati studiati dei campioni che non figurano nell'albero filogenetico. Il caso più eclatante è Xerocrassa, con ben 4 esemplari, ma di cui non si vedono risultati.
Forse il dato più interessante in questa storia è la separazione delle specie Xerofile (Geomitridae) da quelle più o meno igrofile (Hygromiidae s.s.): un carattere ecologico, in genere ritenuto inessenziale, si rivela più importante di tanti dettagli anatomici!
fern
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2020 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
revisione della fam. Hygromiidae
