| Autore |
 Discussione  |
|
|
grigio riottosi
Utente Senior
Città: modena
Prov.: Modena
Regione: Emilia Romagna
1205 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
|
|
Edaphon
Utente Senior
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
598 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 25 maggio 2010 : 22:23:14
|
Ciao!
In attesa, come sempre, di qualche esperto, propongo Agapanthia cardui. |
 |
|
|
StagBeetle
Moderatore
Città: Ancona
Prov.: Ancona
Regione: Marche
6321 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2010 : 22:44:10
|
Dovrebbe essere lei...
Grigio, aggiungi sempre luogo e data degli scatti. 
Ciao
Giacomo |
|
|
|
grigio riottosi
Utente Senior
Città: modena
Prov.: Modena
Regione: Emilia Romagna
1205 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 25 maggio 2010 : 23:28:22
|
Ciao Giacomo,avevo letto sul forum di non rivelare nei dettagli il luogo dove è stata scattata la fotografia allo scopo di salvaguardare le specie protette o minacciate di estinzione,iniziativa che io sottoscrivo pienamente.
Posso dirti che questa foto l'ho scattata il 25 maggio 2010 in un area protetta vicino a Modena alla quale ho accesso essendo guardia acologica di Legambiente.
Ancora ciao.
grande è la natura per chi la sa guardare. |
|
|
|
StagBeetle
Moderatore
Città: Ancona
Prov.: Ancona
Regione: Marche
6321 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 maggio 2010 : 08:56:56
|
La regola va applicata per le specie particolarmente minacciate.
Per le altre va messo almeno il generico comune di appartenenza. Se no come ci raccapezziamo!
In particolare per gli insetti, dove moltissime specie magari sono (esternamente) simili tra loro, ma possiamo arrivare ad una identificazione certa grazie agli areali.
Quindi nella sezione insetti i dati vanno sempre messi!!!
Anche perchè così contribuiamo tutti a creare un'immensa banca dati, di utilissimo valore per chi del mestiere!!
Grazie
Giacomo |
|
|
|
dadopimpi
Utente Senior
Città: modena
1670 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 26 maggio 2010 : 20:26:02
|
| In teoria non si potrebbe discriminare le cardui dalle suturalis dai soli caratteri esterni, comunque questa mi sembra proprio una cardui, anche se non è tipicissima |
|
|
|
Edaphon
Utente Senior
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
598 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 27 maggio 2010 : 15:33:36
|
Qualcuno ha idea del perché le chiavi di Pesarini non riportano A. suturalis? 
Grazie! |
|
|
|
dadopimpi
Utente Senior
Città: modena
1670 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 27 maggio 2010 : 19:06:29
|
| Perchè non era ancora descritta |
|
|
|
Edaphon
Utente Senior
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
598 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 27 maggio 2010 : 20:06:22
|
| Messaggio originario di dadopimpi:
Perchè non era ancora descritta
|
Ah, ecco. Pensavo a qualche sinonimia o cose del genere.
Grazie!  |
|
|
|
Gianfranco Sama
Utente Senior
Città: Cesena
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
516 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 maggio 2010 : 15:59:04
|
Non è esatto Riccardo, Agapanthia suturalis fu descritta da Fabricius nel 1787 ; non figura nel lavoro di Pesarini perché allora era ritenuta sinonimo di A. cardui (Linnaeus, 1767, che è, a mio avviso, senza dubbio, la specie fotografata da Grigio.
|
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa. 
cerambice da identificare
