|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
ATTENZIONE! Questo disclaimer è stato aggiornato 1) Ciascuna discussione tratti una sola specie (avviate una discussione separata per ogni specie che volete trattare). 2) Per richiedere la determinazione è molto importante fotografare (da vicino!) il maggior numero possibile di dettagli, ritraendo da diverse angolazioni fiori (corolla, calice, capolini), foglie, steli, base, ecc… Fate anche una foto complessiva della pianta. Scattare una "bella foto", magari del solo fiore, è inutile per l'identificazione: evitatelo. 3) Inserite i dati geografici (provincia, comune, altimetria), la data e l'ambiente di ritrovamento; per piante molto rare evitate una localizzazione troppo precisa (o tali dati verranno nascosti). 4) Le piante si devono trovare in ambiente naturale; le discussioni su quelle coltivate (in giardini, aiuole, vasi), o contenenti piante recise, o sradicate, verranno rimosse. 5) Per le piante alloctone non naturalizzate, ma coltivate o ritratte in Paesi non dell'area mediterranea si usi la sezione "Piante nel mondo", o le discussioni verranno spostate in essa o rimosse. 6) Per ragioni legali, non è possibile discutere della commestibilità delle piante.
|
|
Autore |
Discussione |
|
domg
Utente Super
Città: villasanta
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
7039 Messaggi Flora e Fauna |
|
domg
Utente Super
Città: villasanta
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
7039 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 30 maggio 2021 : 13:30:27
|
Immagine: 118,67 KB Immagine: 232,8 KB |
|
|
|
nani2
Utente Senior
Città: mozzate
Prov.: Como
Regione: Lombardia
1220 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 30 maggio 2021 : 19:03:16
|
Ciao
Perché non Symphytum officinale, lo stelo mi sembra in alcuni punti alato.
Ciao Angelo |
nani2
Nao mitashi-------Potessi vedere Hana ni akeyuku--dischiuso nei fiori kami no kao-------il volto di Dio (Basho Matsuo) |
|
|
domg
Utente Super
Città: villasanta
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
7039 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 30 maggio 2021 : 19:23:29
|
Aggiungo un crop dell'attaccatura fogliare. Domenico Immagine: 98,36 KB |
|
|
|
Ale67
Utente Senior
Città: Vignanello
Prov.: Viterbo
Regione: Lazio
3407 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 31 maggio 2021 : 19:43:40
|
Credo che per la distinzione di S. tuberosum e S. bulbosum, oltre che all'osservazione dell'apparato radicale (come suggerisce il nome), sia utile vedere se lo stilo sporge molto dalla corolla, cosa che indirizzerebbe a S. bulbosum. Qui non si vede benissimo.
|
|
|
|
ricki51
Utente Senior
Città: Fidenza
Prov.: Parma
Regione: Emilia Romagna
2896 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 31 maggio 2021 : 20:01:27
|
Se il dubbio si limitasse a S. bulbosum e S. tuberosum saremmo sicuramente di fronte a S. tuberosum. Però da queste immagini non riesco proprio a capire se sia possibile escludere con certezza assoluta S. officinale. Riccardo |
|
|
|
domg
Utente Super
Città: villasanta
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
7039 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 01 giugno 2021 : 08:15:08
|
E' possibile stabilire almeno la validità della denominazione "tuberosum" facendo riferimento a quanto risulta in Acta plantarum? Aggiungo un crop delle corolle. Domenico Immagine: 139,64 KB |
|
Modificato da - domg in data 01 giugno 2021 08:21:17 |
|
|
baudino
Moderatore
Città: Robilante
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
3969 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 01 giugno 2021 : 23:11:39
|
Symphytum officinale L. Un'estesa discussione su questo taxon è stata fatta un anno fa ... Link |
bruno |
|
|
domg
Utente Super
Città: villasanta
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
7039 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 02 giugno 2021 : 08:16:10
|
Grazie,ma mi rimane l'interrogativo circa la validità del termine "bulbosum" secondo quanto si evince in AP che forse non è da considerare come fonte sicura alla luce di quanto si riscontra osservando le caratteristiche di S.bulbosum in Linkè possibile fare definitiva chiarezza? Domenico |
|
Modificato da - domg in data 02 giugno 2021 08:26:01 |
|
|
baudino
Moderatore
Città: Robilante
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
3969 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 02 giugno 2021 : 11:29:19
|
| Il 25 maggio scorso nel parco di Monza;in Acta plantarum viene denominato S.bulbosum;in NM S.tuberosum |
Facciamo un po' di chiarezza: perchè affermi che in AP la specie da te fotografata è indicata come S. bulbosum? e in NM come S. tuberosum? Per essere S. bulbosum (Consolida minore) dovrebbero osservarsi squame calicine sporgenti dal calice. Non si osservano. Per essere S. tuberosum il fusto dovrebbe non essere alato o alato solo in parte. A me sembra che nella tua pianta siano ben evidenti le ali lungo tutto il fusto ( possono ridursi anche ad 1 mm). In ogni caso troppo alato per essere un S. tuberosum. In ogni caso se ti rimane il dubbio puoi cercare di osservare i mericarpi: lisci e lucidi in S. officinale, rugosi a opachi nelle altre spp. |
bruno |
|
|
domg
Utente Super
Città: villasanta
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
7039 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 02 giugno 2021 : 18:52:41
|
Mi sono spiegato male:intendo riferirmi al fatto che in AP il termine "tuberosum" viene dato,come ho scritto sopra,a S.tuberosum subsp.amgustifolium (che è una pianta bassa)mentre quelle "alte" non vengono denominate "tuberosum" ma bulbosum, officinale,gussonei,orientale,tanaicense.Grazie per la pazienza e il tempo dedicatomi. Domenico Link Immagine: 180,69 KB |
|
Modificato da - domg in data 02 giugno 2021 18:55:46 |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2020 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|