testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 



 Tutti i Forum
 Natura nel Mondo
 PIANTE NEL MONDO
 Dalla California: Koelreuteria elegans subsp. formosana (Sapindaceae)
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

vladim
Moderatore trasversale


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


31008 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 18 marzo 2021 : 21:42:45 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

26/11/1984

Nel Wild Animal Park di San Diego (CA)

Mi ricorda la Koelreuteria paniculata (Sapindaceae)
E’ lei?
Grazie






Dalla California: Koelreuteria elegans subsp. formosana  (Sapindaceae)
170,49 KB

Dalla California: Koelreuteria elegans subsp. formosana  (Sapindaceae)
233,09 KB

Modificato da - vladim in Data 20 marzo 2021 10:02:00

baudino
Moderatore

Città: Robilante
Prov.: Cuneo

Regione: Piemonte


3126 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 18 marzo 2021 : 22:39:28 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Se riesci ad escludere le altre possibili alternative percorrendo la semplice chiave analitica al link seguente allora sì è lei.
Ma a me non pare, mi ricorda di più la K. bipinnata o la K. formosana (K. elegans subsp. formosana)
Link

bruno
Torna all'inizio della Pagina

vladim
Moderatore trasversale


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


31008 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 19 marzo 2021 : 10:48:12 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Io avevo incontrato solo quella specie Link

Vista la forma delle capsule, sono d'accordo che si tratta invece di una delle due altre specie.
Considerando la forma delle foglie, nelle foto presenti in rete, opterei per K. bipinnata.

Grazie
Torna all'inizio della Pagina

baudino
Moderatore

Città: Robilante
Prov.: Cuneo

Regione: Piemonte


3126 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 19 marzo 2021 : 17:39:10 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
La mia prima impressione è stata infatti che si trattasse della K. bipinnata, specie che conosco bene, soprattutto per il magnifico fogliame primaverile. Ma poi, osservando attentamente (nei limiti imposti dalle immagini) non ho trovato traccia del mucrone apicale delle capsule (molto caratteristica della bipinnata: vedi una mia foto nel link. Il mucrone capsulare è molto più evidente nelle capsule immature ma rimane, per la mia limitata esperienza, apprezzabile anche in quelle pienamente formate) per cui esiste secondo me una forte probabilità che si tratti della formosana..
Link
Link
Per quanto riguarda le foglie quelle della bipinnata presentano margini molto più dentati della formosana (che sono pressoché interi come sembra di vedere nelle tue foto)
Link
Link

bruno
Torna all'inizio della Pagina

vladim
Moderatore trasversale


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


31008 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 19 marzo 2021 : 18:33:03 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di baudino:
....
Per quanto riguarda le foglie quelle della bipinnata presentano margini molto più dentati della formosana (che sono pressoché interi come sembra di vedere nelle tue foto)
Link
Link


Allora ci sono immagini errate: qui la bipinnata non presenta margini seghettati:
Link

Modificato da - baudino in data 19 marzo 2021 19:53:49
Torna all'inizio della Pagina

baudino
Moderatore

Città: Robilante
Prov.: Cuneo

Regione: Piemonte


3126 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 19 marzo 2021 : 19:51:48 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Nel tuo link la specie è indicata correttamente: sono ben visibili i mucroni all'apice delle capsule. Le foglie poi non sono a margini interi ma dentati.
In ogni caso il margine fogliare non permette ( e qui evidentemente mi contraddico rispetto a quanto da me affermato nel post precedente ) di distinguere tra le due specie essendo molto variabile
K. bipinnata: "margin incurved serrate or sometimes entire"
K. elegans subsp. formosana: "margin slightly incurved serrate or nearly entire below middle"
L'assenza dei mucroni apicali nelle tue foto è molto più significativa.
Quindi la questione è: sulla base delle tue foto è possibile escludere la presenza del mucrone apicale? Se si allora se ne deve concludere che si tratta di K. elegans subsp. formosana

bruno
Torna all'inizio della Pagina

vladim
Moderatore trasversale


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


31008 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 20 marzo 2021 : 10:04:58 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Stando così le cose (dopo essere andato a cercare cosa fosse il mucrone ), penso che tu abbia ragione.
Qui sotto un crop della mia foto, al centro, con due immagini prese da web:


Immagine:
Dalla California: Koelreuteria elegans subsp. formosana  (Sapindaceae)
146,42 KB
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2020 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,23 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net