|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
taipan
Utente Senior
Città: montesilvano
Prov.: Pescara
535 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
ricki51
Utente Senior
Città: Fidenza
Prov.: Parma
Regione: Emilia Romagna
2896 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 19 aprile 2017 : 16:41:43
|
| Mah, dipende da quanto ci si sa accontentare dei risultati: certo con un microscopico sensore 1/2,3" e un'ottica 40x otterresti, soprattutto in tele estremo, immagini molto impastate e incapaci di restituire dettaglio. Pensa che già con reflex e mirroless, pur con grossi sensori FF o Aps-c, gli zoom 10x costringono a grossi compromessi di qualità. Io farei inoltre il calcolo che, oltre i 350-400 mm equivalenti di focale, fare foto ferme a mano libera diventa molto problematico, pur con tutti gli stabilizzatori di questo mondo. Quindi diventa spesso inutile andare oltre un 15, massimo 20x di zoom. Poi considera che le compatte, soprattutto in zoom, non se lo sognano neanche di riuscire a mettere a fuoco un soggetto, magari piccolo, in movimento. Inoltre le posizione zoom in tele sono in genere molto buie e sappiamo che su piccoli sensori, come si sale un poco di chiusura di diaframma, si provocano effetti di diffrazione, che rendono confusa l'immagine. Sapendo tutto questo, se ti accontenti di ottenere immagini con dettagli ridotti, vai pure con le compatte superzoom. In caso contrario vediamo cosa può esserci in giro per migliorare la qualità senza portarci dietro quattro chili di attrezzatura. Oggi esistono macchine superzoom con sensore da 1", che è decisamente maggiore e più performante del minuscolo 1/2,3". Inoltre queste macchine sono in genere dotate di ottiche di buona qualità e sistemi di messa a fuoco molto migliori delle compattine da battaglia. Tutto ciò comporta solo due controindicazioni, che devi valutare: la spesa maggiore e ingombri e peso superiori. Per me che uso reflex e ottiche pesanti, un peso complessivo di 800-1000 grammi appare abbondantemente tollerabile, certo siamo comunque lontani dai 270 gr che dicevi tu. Oggi la macchina di questo tipo che offre il miglior rapporto prezzo-qualità è sicuramente la Panasonic fz1000: costa 600 euro, ha uno zoom 24-400 mm equivalenti molto valido, buona luminosità (F2,8-4), e pesa completa di tutto 830 gr. Altre soluzioni, con sensore da 1", e marche come Sony sono spesso eccellenti, ma hanno costi decisamente superiori. Ciao e buona scelta, Riccardo |
|
 |
|
|
taipan
Utente Senior
Città: montesilvano
Prov.: Pescara
535 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 19 aprile 2017 : 20:04:46
|
Grazie Riccardo! Sei stato molto più che esauriente. Certo, il mio sogno di poter tirar fuori alla bisogna una cosa pratica della misura di un pacchetto di sigarette e ottenere un ricordo pregevole é destinato a rimanere tale. Devo valutare l'opportunità di rinunciare all'accesso rapido di una fotocamera da taschino in favore di qualcosa stivabile nel sottosella. Di sicuro perderò qualche opportunità per i tempi e il disturbo, ma quando sarò fortunato magari avrò il risultato in cui speravo. Non avevo valutato il problema legato alla stabilità dell'inquadratura con zoom particolarmente performanti; grazie anche per tale avvertimento.
Ciao
enzo |
taipan |
|
|
|
taipan
Utente Senior
Città: montesilvano
Prov.: Pescara
535 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 26 aprile 2017 : 00:35:05
|
Riccardo, scusami se torno sull'argomento, ma si tratta delle indecisioni dell'ultimo minuto.
Ho sbirciato qua e là nei forum di questo portale trovando il post di un utente che usa la DMC-FZ72. Da totale ignorante della materia vedo che si tratta di una fotocamera con uno zoom ottico più prestante della FZ1000 (almeno così mi sembrerebbe). Da un certo punto di vista immagino che se mi hai consigliato quest'ultima, al di là dei 16 o 60 X, hai ritenuto che le sue caratteristiche la rendano preferibile e comunque idonea alle mie esigenze, tenuto conto che non farei appostamenti ma ruberei scatti laddove se ne presenti l'opportunità. Preciso che la mia scelta non é condizionata dalla differenza di prezzo tra le due fotocamere. Scusami di nuovo, sono sicuro che lo farai perché t'immagino paziente verso gli esordienti. Grazie |
taipan |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2020 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
info su acquisto compatta
