|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 ATTENZIONE! Le indicazioni o considerazioni sulla commestibilità o tossicità dei funghi contenute nelle Sezioni del Forum non devono in alcun modo incoraggiare Frequentatori e Utenti al consumo indiscriminato di funghi selvatici. Per tali esigenze la Legge nazionale ha istituito gli Ispettorati Micologici presso le ASL. Allo stato attuale, gli Ispettorati Micologici sono le uniche strutture in Italia in grado di procedere al riconoscimento dei funghi selvatici ed alla relativa attestazione di commestibilità, previa esame gratuito (cernita ispettiva) delle raccolte richiesto dal cittadino. Le finalità del Forum di Micologia, in sintonia con gli scopi di NaturaMediterraneo, riguardano lo studio, l’approfondimento, la valorizzazione e la divulgazione, anche per finalità di tutela, del Regno Funghi. Si declina pertanto qualunque responsabilità, sia penale che civile, derivante dall’inosservanza di questa avvertenza.
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 02 novembre 2009 : 18:49:07
|
Immagine:
176,78 KB
Immagine:
81,85 KB
Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)
|
 |
|
|
FOX
Moderatore
Città: BAGNO A RIPOLI
Regione: Toscana
21536 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 novembre 2009 : 18:50:51
|
Ciao Vladim,
fai molta attenzione, la prima foto non mi pare che si tratti di M. procera...
se è quelloc he penso io potrebeb essere molto tossico.
Sentiamo il pareer anche degli altri...
Solo per curiosità, con quale macchina fotografi?
simo
Alto è il prezzo quando si sfida per vanità il mistero della Natura - I. Sheehan |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 02 novembre 2009 : 18:54:31
|
Mi sembra procera anche nella prima le ornamentazioni sul gambo ci sono. Naturalmente per quel che valga la determinazione a video.
 Vincenzo |
|
|
|
Alessandro86
Utente V.I.P.
Città: Massa d'Albe
Prov.: L'Aquila
Regione: Abruzzo
330 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 02 novembre 2009 : 19:11:30
|
Vladim anche io sono molto inesperto ed alle prime armi...quindi non dovrei essere in grado di darti un consiglio, ma permettimi di farlo: non essere mai troppo sicuro di una determinazione, soprattutto per quei generi (come Lepiota) in cui molte specie si assomigliano...
Gisto per darti un'idea, nella prima foto, se non fosse per le squame del gambo, sembrerebbe di scorgere una Macrolepiota venenata, che è tossica...
Prova a farti un giro sul web per vedere le foto di alcune lepiote (qua ce n'è una ad esempio Link ) e ti accorgerai di quante somiglianze ci sono... |
Modificato da - Alessandro86 in data 02 novembre 2009 19:13:02 |
|
|
|
Alessandro86
Utente V.I.P.
Città: Massa d'Albe
Prov.: L'Aquila
Regione: Abruzzo
330 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 02 novembre 2009 : 19:15:54
|
| Forse mi sono spiegato male, intendevo dire di una determinazione fatta da non esperti naturalmente. Sempre meglio fare un salto alla ASL quando si trattano generi con specie simili e alcune tossiche. |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 novembre 2009 : 19:31:54
|
| Messaggio originario di FOX:
Ciao Vladim,
fai molta attenzione, la prima foto non mi pare che si tratti di M. procera...
se è quelloc he penso io potrebeb essere molto tossico.
Sentiamo il pareer anche degli altri...
Solo per curiosità, con quale macchina fotografi?
simo
Alto è il prezzo quando si sfida per vanità il mistero della Natura - I. Sheehan
|
A) Infatti, ho mangiato solo quello della penultima foto, sulla cui identificazione credo non ci siano dubbi.
B) Allora si era in "era analogica" ed usavo una reflex Minolta Dinax 500 si (obiettivi 24-70 e 70-300).
Ora utilizzo una digitale compatta Olympus SP-550UZ
 Vladim
Ora, passa
Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)
|
|
|
|
polypo
Utente Senior
Regione: Toscana
655 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 novembre 2009 : 19:50:25
|
per me sono tutte M.procera..tipiche sono le ornamentazioni del gambo..nelle altre Macrolepiote tossiche,M.venenata, M.rachodes,non ci hanno ornamentazioni sull gambo..
Un Salutone
Massimo |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 novembre 2009 : 20:50:40
|
Dalle vostre risposte, e da "un salto" in tassonomia, vedo che Macrolepiota non è più un sottogere, ma è un nuovo genere.
Io infatti l'avevo trovata descritta come Lepiota (Macrolepiota) procera.
Stando così le cose, sarebbe forse corretto modificare il titolo della discussione.
Ai moderatori ovviamente ogni decisione in proposito.
Ciao
Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)
|
|
|
|
FOX
Moderatore
Città: BAGNO A RIPOLI
Regione: Toscana
21536 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 novembre 2009 : 21:36:00
|
Ciao Vladim,
a me risulta che è stata sempre chiamata Macrolepiota procera:
Current Name:
Macrolepiota procera (Scop.) Singer, Pap. Mich. Acad. Sci. 32: 141 (1948) [1946] var. procera
Synonymy:
Agaricus annulatus Lightf., Fl. Scot. 2: 1025 (1777)
Agaricus annulatus Lightf., Fl. Scot. 2: 1025 (1777) var. annulatus
Agaricus antiquatus Batsch, Elench. fung. (Halle): 55 (1783)
Agaricus colubrinus Bull., Herb. Fr. 2: tab. 78 (1782) [1781-82]
Agaricus procerus Scop., Fl. carniol., Edn 2 (Wien) 2: 418 (1772)
Agaricus procerus Scop., Fl. carniol., Edn 2 (Wien) 2: 418 (1772) var. procerus
Amanita procera (Scop.) Fr., Anteckn. Sver. Ätl. Svamp.: 33 (1836)
Lepiota procera (Scop.) Gray, Nat. Arr. Brit. Pl. (London) 1: 601 (1821)
Lepiotophyllum procerum (Scop.) Locq., Bull. mens. Soc. linn. Lyon 11: 40 (1942)
Macrolepiota procera (Scop.) Singer, Pap. Mich. Acad. Sci. 32: 141 (1948) [1946]
Mastocephalus procerus (Scop.) Pat., Essai Tax. Hyménomyc. (Lons-le-Saunier): 171 (1900)
simo
Alto è il prezzo quando si sfida per vanità il mistero della Natura - I. Sheehan |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 03 novembre 2009 : 09:40:29
|
| Messaggio originario di FOX:
Ciao Vladim,
a me risulta che è stata sempre chiamata Macrolepiota procera:
Current Name:
Macrolepiota procera (Scop.) Singer, Pap. Mich. Acad. Sci. 32: 141 (1948) [1946] var. procera
Natura - I. Sheehan[/green] [/font=Arial][/center]
|
Allora sono io che ho interpretato male.
Ero abituato alla nomenclatura degli insetti, dove con Xx (Yy)zz si intende: Genere Xx, Sottogenere Yy, Specie zz.
Così, quando sull’encicopedia “I funghi dalla A alla Z”, ho trovato descritti Lepiota (Leucoprinus) crestata, Lepiota (Macrolepiota)procera, Lepiota (Cystoderma) cinnabarina, ecc…avevo dedotto che il nome tra parentesi indicasse il sottogenere.
Comunque, vedo dal tuo elenco, che sono considerati come sinonimi classificazioni risalenti a…secoli or sono. Questo non può creare confusioni? Perché non si pensa di “cestinarli” definitivamente?
 Mi sembra che sarebbe come continuare a scivere che Catai è sinonimo di Cina.
Ciao
Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)
|
|
|
|
FOX
Moderatore
Città: BAGNO A RIPOLI
Regione: Toscana
21536 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 03 novembre 2009 : 10:00:08
|
No, perchè cestinarli?
questa è la storia di questa specie sin dalla sua prima determinazione, questa è l'evoluzione del nome della specie che ha conseguito negli anni, gaurda qui.
simo
Alto è il prezzo quando si sfida per vanità il mistero della Natura - I. Sheehan |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 03 novembre 2009 : 10:33:48
|
| Messaggio originario di FOX:
No, perchè cestinarli?
questa è la storia di questa specie sin dalla sua prima determinazione, questa è l'evoluzione del nome della specie che ha conseguito negli anni, gaurda qui.
simo
Alto è il prezzo quando si sfida per vanità il mistero della Natura - I. Sheehan
|
Certo, la storia NON va mai cancellata!
Intendevo solo fare una considerazione da "non micologo".
Quattro dei vecchi nomi, ad es., erano "Agaricus....", e questo genere esiste tuttora con numerosissime specie.
Lasciarlo ancora sussistere per specie splittate ad altro genere, mi pareva potesse creare confusioni e fraintendimenti. Tutto qui.
Grazie
 Vladim |
|
|
|
Ulderico
Utente Senior
Città: Viano
Prov.: Reggio Emilia
Regione: Emilia Romagna
2815 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 03 novembre 2009 : 12:04:48
|
E' una brutta foto la primaq, ma ingrandendo l'esemplare isolato a destra mi pare anche esso procera
Ulderico
Ulderico Bonazzi |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Macrolepiota procera
