| Autore |
 Discussione  |
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 28 luglio 2009 : 23:33:07
|
E' stato pubblicato:
REITANO A., LIBERTO F., SPARACIO I., GIGLIO S., 2009 - I molluschi terrestri dalla R.N.I. "Grotta Palombara" (Melilli, Sicilia sud-orientale)(Gastropoda, Architaenioglossa, Neotaenioglossa, Stylommatophora).
Il Naturalista Siciliano, S. IV, XXXIII (1-2), pp. 177-205.
Nel lavoro vengono forniti dati anatomici su Cochlostoma Westerlundi dionysii (Paulucci, 1879), Oxychilus cfr draparnaudi, e viene ridescritta Monacha rizzae (Aradas, 1843)
In particola viene precisato che l'anno di pubblicazione di M. rizzae è 1843 e non 1844, come invece riportato da vari autori nel passato. Inoltre sulla base di quanto è attualmente noto, M. rizzae sembra essere una specie endemca della Sicilia orientale.
Immagine:
48,26 KB
Ciao Fabio
Sicilia: bellissima per natura
|
|
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 28 luglio 2009 : 23:42:43
|
Chi è interessato ad una copia dell'articolo
può inviare una mail direttamente a me oppure a Siciliaria 
Ciao Fabio
Sicilia: bellissima per natura
|
 |
|
|
Cmb
Moderatore
Città: Buers
Prov.: Estero
Regione: Austria
12844 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
siciliaria
Utente Senior
Città: Catania
Prov.: Catania
Regione: Sicilia
2017 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 luglio 2009 : 13:47:16
|
Arriveranno presto da te....ne manca solo uno all'appello. Ciao
Link
Link |
|
|
|
garagolo
Moderatore
Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3452 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 luglio 2009 : 15:00:26
|
Carissimi amici , in attesa di poterlo leggere, vi faccio i miei complimenti per il vostro sicuramente interessantissimo lavoro e vi stimolo a continuare così.
Ciao
Ale |
|
|
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 luglio 2009 : 21:02:43
|
Ciao Cmb
All'interno della riserva non abbiamo trovato Limax.
Il territorio è privo della originaria copertura vegetale arborea e non ci sono fiumi o torrenti. L'unico ambiente fresco e umido è la grotta, ma quest'ultimo è troppo piccolo per ua popolazione di Limax
Ciao Fabio
Sicilia: bellissima per natura
|
|
|
|
SnailBrianza
Moderatore
Città: Besana in Brianza
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1619 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 luglio 2009 : 21:21:05
|
Ciao Fabio,
faccio anch'io i miei più sinceri complimenti a te, a Siciliaria e a tutti coloro che hanno contribuito a realizzare questo articolo che sarà sicuramente interessantissimo e se me ne fai avere una copia te ne sarei grato.
Tornando a qualche pagina passata del Forum ho visto un Post su Monacha rizzae di Livorno che, a quanto scritto, sono stati controllati anatomicamente da Bodon e attribuiti a questa specie. Come hai anticipato tu, Monacha rizzae risulta endemica della Sicilia orientale e ora mi rimane il dubbio a quale specie attribuire gli esemplari di Livorno.
Vittorio
"La grandezza dell'uomo si misura in base a quel che cerca e all'insistenza con cui egli resta alla ricerca." (M.Heidegger) |
|
|
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 luglio 2009 : 22:01:28
|
Ciao Vittorio
Grazie per i complimenti 
prima un piccola precisazione:
Ferrei, Bodon e Manganelli, 2005 attribuiscono gli esemplari di Livorno a Monacha cfr rizzae
In:
FERRERI D. BODON M. & MANGANELLI G. 2005 Molluschi terrestri della provincia di Lecce. Thalassa Salentina Vol. 28 31-130.
puoi leggere a p. 108:
"Resta da stabilire se “M. rizzae” sia o meno il nome corretto per questa specie.
Infatti, M. rizzae è stata descritta per la Sicilia, ma esemplari con i caratteri anatomici sopra descritti si conoscono, per ora, solo per la Puglia, la Calabria e la Toscana (dove, però, risulta introdotta)."
Leggendo:
ARADAS A., 1843 — Lettera contenente la descrizione d’una nuova conchiglia vivente terrestre di Sicilia. — L’ Occhio, 5: 143.
Si evince che:
Il locus typicu di Moncha rizzae (Aradas, 1843) è "dintorni di Siracusa"
Gli eseplari che noi abbiamo raccolto nella riserva "Grotta Palombara" e in altri siti nei dintorni di Siracusa presentano un apparato anatomico diverso da quello della Monacha cfr rizzae descritto in Ferreri et al. 2005
Pertanto le popolazioni della Puglia, della Calabria e della Toscana studiate da Ferreri, Bodon e Manganelli penso che al momento siano Monacha sp.
Ciao Fabio
Sicilia: bellissima per natura
|
|
|
|
SnailBrianza
Moderatore
Città: Besana in Brianza
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1619 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 luglio 2009 : 22:20:03
|
Grazie Fabio per i chiarimenti. Non volevo certo mettere in discussione che le entità non siciliane fossero un'altra specie, la mia curiosità era solo quella di sapere se era stato trovato un nome a queste nuove popolazioni che a quanto pare sono ancora da studiare.
Vittorio
"La grandezza dell'uomo si misura in base a quel che cerca e all'insistenza con cui egli resta alla ricerca." (M.Heidegger) |
|
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11306 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 luglio 2009 : 23:15:33
|
rinnovo anche qui i miei complimenti, anche in considerazione dell'"osticità" dei taxa affrontati
è probabile che di nomi papabili per la forma appenninica attribuita finora per confronto a rizzae ce ne saanno diversi, dato che in questo genere gli autori del passato non si sono risparmiati
mi collego però alla stessa curiosità, avete qualche idea sull'identità della Monacha calabrese postata tempo fa da seahorse (vedi qui) e anch'essa accostata a rizzae?
ciao
ang
Altissimum planetam tergeminum observavi (Galileo) |
|
|
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 luglio 2009 : 23:35:14
|
Ciao Vittorio
L'intento di ciascuno di noi è quello di capirne qualcosa di più,
e naturalmente tutto può essere sempre messo in discussione
Non so se ci sia un nome disponibile per la "specie del Salento"
Sicilia: bellissima per natura
|
|
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11306 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 luglio 2009 : 14:31:46
|
su segnalazione di fabio riporto qui un post si sandro che non ricordavo e che è molto interessante dato che fa il confronto anatomico tra le due forme calabrese e salentina che sembrerebbero specie diverse; con l'ulteriore distinzione della vera rizzae le specie di questo gruppo a questo punto sarebbero tre...
ciao
ang
Altissimum planetam tergeminum observavi (Galileo) |
|
|
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 30 luglio 2009 : 20:34:40
|
Ciao Angelo
Con tutta sincerità ti dico, che anche io mi ero dimenticato di questo interessante post di Subpoto 
Il disegno di Hesse (1931) corrisponde all'apparato anatomico della Moncha rizzae (Aradas, 1843) di Siracusa.
Pertanto penso che si possa affermare che l'areale di M. rizzae comprenda la Sicilia orientale e la Calabria meridionale
Sicilia: bellissima per natura
|
|
|
|
vill
Utente Senior
Città: Castelnovo di Sotto
Prov.: Reggio Emilia
Regione: Emilia Romagna
638 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 luglio 2009 : 09:35:32
|
Ciao Fabio,
veramente interessante l'articolo, grazie.
Viller |
Modificato da - vill in data 31 luglio 2009 09:36:00 |
|
|
|
siciliaria
Utente Senior
Città: Catania
Prov.: Catania
Regione: Sicilia
2017 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 luglio 2009 : 15:58:39
|
Onestamente darei un occhiata alla papilla peniale di quelle calabresi...non si sa mai.
Link
Link |
|
|
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 31 luglio 2009 : 21:09:37
|
Si Tino
Hai ragione
Anche se la forma delle ghiandole mucose e la conformazione esterna dell'apparato sembrerebbero corrispondere, in realtà la papilla peniale e lo spaccato del pene non lo conosciamo,
e poi bisogna studiare parecchi esemplari prima per poter affermare qualcosa
Sicilia: bellissima per natura
|
|
|
|
Laser
Utente Senior
Città: Valle Mosso
Prov.: Biella
Regione: Piemonte
1685 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 01 agosto 2009 : 09:17:17
|
Come al solito confido nella vostra comprensione per le mie domande sciocche.
Monaca rizzae (Aradas, 1843)....ha qualche riferimento in Checklist? in Alzona la trovo come Theba bicinta o sbaglio tutto? insomma essendo 1843 la data dell'autore trovo strano che non sia stata inserita.
Grazie.
Sergio
--------------------
Indagare per conoscere la natura è vivere (Settepassi) |
|
|
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 01 agosto 2009 : 14:31:50
|
Ciao Laser
Nei decenni centrali dell'Ottocento Palermo, Catania e più in generale la Sicilia conobbero un periodo di grande fervore culturale.
In quegli anni nacquero una moltitudine di giornali che trattavano contemporaneamente un pò di tutto, dalla Fisica alla Matematica, dalla poesia alle Scienze Naturali.
Spesso questi giornali erano venduti solo nel territorio di una città e venivano stampati in "poche" copie.
Così accadeva che una specie descritta su uno di questi giornali fosse conosciuta dal mondo scientifico solo attraverso le notizie di un'altra opera malacologica di più ampio respiro.
In queste condizioni era facile che un errore venisse tramandato per lungo tempo.
Ritornando alla Nosta Monacha, la maggior parte degli autori ottocenteschi hanno attribuito a questo taxon il nome di Monacha bicinta (Benoit, 1844)
Più recentemente Forcart (1965) fa notare che in nome bicinta era già stato utilizzato per un'altra specie
Alzona (1971)continua ad utilizzare bicincta (Benoit 1844) e considera rizzae (Aradas, 1844) come suo sinonimo. Tuttavia se controllate a pag. 249, lo stesso Alzona riporta il titolo della pubblicazione di Aradas con l'anno 1843 
Nella Check list di Manganelli et al. 1995 si trova sia M. bicincta sia M. rizzae come specie dubbie.
potrei continuare citando tanti altri autori: alcuni hanno usato bicincta altri rizzae, alcuni 1844, altri 1843.
La soluzione però sta sempre nell'articolo contenente la descrizione originle
ma credimi, ancora oggi recuperare questi piccoli e preziosi scritti è alquanto difficoltoso 
Ciao Fabio
Sicilia: bellissima per natura
|
|
|
|
Sebas
Moderatore
Città: Málaga
Regione: Spain
497 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 03 agosto 2009 : 11:52:09
|
| ma, la vera M. bicincta (non quella di Alzona), vive anche a Sicilia o si tratta di una specie di fuora di Italia? |
|
|
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 03 agosto 2009 : 13:48:59
|
Ciao Sebas
Helix bicincta Menke, 1830
"Hab. in insula Cuba"
Monacha bicinta (Benoit, 1844) (locus typicus: Siracusa, Sicilia)
è sinonimo di Monacha rizzae (Aradas, 1843).
Ciao Fabio
Sicilia: bellissima per natura
|
|
|
|
Sebas
Moderatore
Città: Málaga
Regione: Spain
497 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 03 agosto 2009 : 18:44:50
|
Grazie mille, Fabio  |
|
|
|
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Monacha rizzae (Aradas, 1843)
