|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2327 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11306 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 07 luglio 2009 : 15:42:56
|
grazie per le segnalazioni, ho sostituito janii con veneta in checklist e nel vecchio post su questa specie; per quanto riguarda gli altri taxa noto che già in checklist veniva evidenziato come gli autori tedeschi accettassero petitiana e actoniana come valide; ma prima di aggiungere queste e le altre specie ritenute valide su faunaeur vorrei capire se c'è stato qualcuno che le ha studiate recentemente e su quali basi sono state accettate
ciao
ang
Altissimum planetam tergeminum observavi (Galileo) |
 |
|
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 luglio 2009 : 22:02:49
|
Ciao Fern
Grazie per la segnalazione di C. veneta
La Questione delle Cecilioides e delle Hohenwartiana di Sicilia è molto interessante. La pubblicazione più recente è di Beckmann:
BECKMANN, K.H. 2003 - Neunachweise von Binnenmollusken auf italienischen Inseln. Heldia, 5 (1-2) 37-40 tav. 8
e si tratta di una revisione basata su tipi conchigliologici
Ciao Fabio
Sicilia: bellissima per natura
|
|
|
|
siciliaria
Utente Senior
Città: Catania
Prov.: Catania
Regione: Sicilia
2017 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 luglio 2009 : 14:57:40
|
Proviamo a fare un giochino.
Quante specie secondo voi sono presenti in questa foto?
Visto che è quasi impossibile trovarle vive, quali parametri utilizzare per discriminarle, se non quelli conchigliologici?
Immagine:
121,58 KB
Link
Link |
|
|
|
garagolo
Moderatore
Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3455 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 10 luglio 2009 : 15:52:40
|
Effettivamente se l'unico parametro è quello della conchiglia, chiunque su tale base può dare sfogo alla propria fantasia e dire che vi è una sola specie o che ve ne sono otto, a mio avviso ve ne sono due ma le opinioni, in quanto tali, non sono certezze e, se qualcuno porta tesi convincenti a favore di un numero maggiore o minore di entità, sono pronto a seguirlo, in mancanza di dati inconfutabili tutte le opinioni hanno diritto di cittadinanza ma valore solo personale !
Ciao
Ale |
|
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11306 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 luglio 2009 : 16:05:49
|
è evidente che la soluzione del giochino è soggettiva, potresti farne altrettanti con gli Oxychilus o con i Limax...
potresti decidere di farne 8 specie, ma finché rimani ai caratteri conchigliari non hai certezze, domani verrà qualcuno che in base agli stessi caratteri deciderà che si tratta di una sola specie 
ciao
ang
Altissimum planetam tergeminum observavi (Galileo) |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9021 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 luglio 2009 : 17:51:25
|
Non esiste solo la genetica e l'anatomia per determinare una specie,anche i caratteri della conchiglia possono essere importanti.
Per un giochino pochi esemplari vanno bene,ma per una determinazione i caratteri andrebbero vagliati su un campione molto più ampio.
La 1 e la 2 sembrano conspecifiche,e si potrebbe associare anche la 8 che però presenta un apice più ottuso.Come possiamo valutare questo carattere in questo gruppo essendo le uova con dimensioni da...a.....,probabilmente ad uovo più grande corrisponde apice più grande,ma potrebbe anche non essere così.
La 3,4 6 e 7 hanno caratteristiche molto simili con alcune differenze nella forma del giro più o meno rigonfio che condiziona anche la forma della zona columellare dell'apertura.
Si stacca nettamente dal gruppo la 5 con il suo apice decisamente acuto che meriterebbe un approfondimento.
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
siciliaria
Utente Senior
Città: Catania
Prov.: Catania
Regione: Sicilia
2017 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 luglio 2009 : 13:12:38
|
Dove ho fotografato queste, di ognuna ve ne sono dove 2 dove molte. Gli autori passati le conoscevano bene.
Resta il fatto che quando ti mancano i dati anatomici, devi per forza di cose appigliarti alla morfologia conchigliare.
Per questo motivo credo che "obliterarle" in attesa di...sia un errore.
Se ciò è stato fatto, forse, è da imputare alle interpretazioni dei vecchi autori; se si fossero consultate le collezioni dove sono depositati i tipi..le conclusioni sarebbero state differenti (vedi Beckmann).
Resto sempre fermo nella convinzione che "fino a prova contraria", la specie (virtuale o no che possa essere) esiste e bisogna considerarla tale. Se interessa il nome soltanto posso giustificare determinate scelte; se interessa conoscere la biodiversità, a prescindere da un nome, la questione cambia.
Saluti
Link
Link |
|
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2327 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 11 luglio 2011 : 18:45:39
|
Per Animalbase, come per la nuova checklist francese (v. Malaco n.7) il nome Ceciliodes veneta non e' giustificato e si ritorna a Cecilioides jani. Non potevano pensarci prima?
fern
|
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9021 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 luglio 2011 : 00:23:39
|
Un'opinione dell' ICZN è vincolante e non può essere scavalcata dall'opinione dei singoli autori.
L'unica via per rendere utilizzabile il binomio C. jani è quella di richiedere una nuova opinione adducendo delle nuove motivazioni.
In mancanza di una nuova opinione l'uso di questo nome è da ritenersi non corretto ed arbitrario.
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
kryp
Utente V.I.P.
Città: Göttingen
Regione: Germany
138 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 24 gennaio 2012 : 23:25:59
|
Per ritornare alle foto da siciliaria. In Cecilioides sempre bisogna aggiuntare una indicazione millimetro nel foto. Spero che in tutte le otto foto le dimensioni sono comparabile. Nella foto numero 8 non sto sicuro.
Le caractere conchigliologici dicenno molto più cose dopo di studiare e conoscere più della variabilità de queste caractere. Per esempio il diametro del apice è bene variabile nelle regione dove c'è solo una specie, come in Germania. Benoit e Beckmann & Falkner (150 anni dopo!) non hanno fatto questo, e ha stato una gran falta nelle sue pubblicazione. Sapendo più sulla variabilità in una popolazione certamente monospecifica si possa arrivare a un'idea della variazione di una popolazione in Sicilia.
Diceva che le specimen 4 e 5 possono essere la stessa specie, C. acicula. Forse anche 6 e 7. 3 è altra, 1 e 2 ancora altra e entrambe le stesse. Per 8 voglio sapere le dimensione esatte.
Sogno di avere più tempo per studiare le Cecilioides...
ceckryp
Link |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2020 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Aggiornamenti nomenclaturali ?
Ciao,