|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 ATTENZIONE! Le indicazioni o considerazioni sulla commestibilità o tossicità dei funghi contenute nelle Sezioni del Forum non devono in alcun modo incoraggiare Frequentatori e Utenti al consumo indiscriminato di funghi selvatici. Per tali esigenze la Legge nazionale ha istituito gli Ispettorati Micologici presso le ASL. Allo stato attuale, gli Ispettorati Micologici sono le uniche strutture in Italia in grado di procedere al riconoscimento dei funghi selvatici ed alla relativa attestazione di commestibilità, previa esame gratuito (cernita ispettiva) delle raccolte richiesto dal cittadino. Le finalità del Forum di Micologia, in sintonia con gli scopi di NaturaMediterraneo, riguardano lo studio, l’approfondimento, la valorizzazione e la divulgazione, anche per finalità di tutela, del Regno Funghi. Si declina pertanto qualunque responsabilità, sia penale che civile, derivante dall’inosservanza di questa avvertenza.
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
FRANK67
Utente V.I.P.
Città: CIRO'
Prov.: Crotone
Regione: Calabria
136 Messaggi
Micologia |
 Inserito il - 10 ottobre 2005 : 12:42:35
|
[black][/black ]
posto le immagini di ieri: Leucopaxillus candidus (notate il semicerchio); poi Leccinum auranticum (a proposito so che è commestibile ma nel caso qualcuno di voi sa di eventuali problemi gastrici?); indi, Tricoloma imbricatum ed infine Clitocybe nebularis? (non sono sicurissimo di quest'ultima determinazione xchè alcuni libri in mio possesso danno una colorazione verde-grigia al cappello, altri come quelli da me postati.
per adesso vi saluto
FRANK67
Immagine:
132,23 KB
Immagine:
120,48 KB
Immagine:
88,78 KB
Immagine:
109,63 KB
Immagine:
97,48 KB
Immagine:
86,78 KB
Immagine:
124,46 KB
Immagine:
89,72 KB
Immagine:
81,15 KB
|
Modificato da - Andrea in Data 17 agosto 2008 21:48:47
|
|
|
Batman
Moderatore
Città: Arezzo
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
3594 Messaggi
Micologia |
 Inserito il - 10 ottobre 2005 : 12:52:09
|
Ciao Frank67,
hai ragione a non essere sicuro, infatti è Leucopaxillus amarus.
Otzi
Antonio Gennari |
 |
|
|
gambr
Moderatore
Città: Martignacco
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
1576 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 11 ottobre 2005 : 12:29:19
|
Per il supposto L.aurantiacum dato che siamo sotto pini non potrebbe essere un L.vulpinum invece?
Ciao
Gianni |
|
|
|
FRANK67
Utente V.I.P.
Città: CIRO'
Prov.: Crotone
Regione: Calabria
136 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 11 ottobre 2005 : 19:26:21
|
mi pare che il cappello del L. vulpinum sia molto più tendente al rosso.
FRANK67 |
|
|
|
gambr
Moderatore
Città: Martignacco
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
1576 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 11 ottobre 2005 : 23:47:33
|
Frank, se mi dici che li hai trovati sotto pioppo allora concordo nella tua determinazione anche se adesso dovrebbe chiamarsi L.albostipitatum. Quello che ora si chiama L.aurantiacum è il 'vecchio' L.quercinum che mi risulta comunque presente sotto latifoglie... quindi, potrebbe anche non essere il L.vulpinum ma nemmeno L.aurantiacum=albostipitatum.
Ciao
Gianni |
|
|
|
FRANK67
Utente V.I.P.
Città: CIRO'
Prov.: Crotone
Regione: Calabria
136 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 12 ottobre 2005 : 12:32:59
|
confermo sotto pini!
FRANK67 |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
ieri sotto pini...
