testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 


ATTENZIONE! Questo disclaimer è stato aggiornato
1) Ciascuna discussione tratti una sola specie (avviate una discussione separata per ogni specie che volete trattare).
2) Per richiedere la determinazione è molto importante fotografare (da vicino!) il maggior numero possibile di dettagli, ritraendo da diverse angolazioni fiori (corolla, calice, capolini), foglie, steli, base, ecc… Fate anche una foto complessiva della pianta. Scattare una "bella foto", magari del solo fiore, è inutile per l'identificazione: evitatelo.
3) Inserite i dati geografici (provincia, comune, altimetria), la data e l'ambiente di ritrovamento; per piante molto rare evitate una localizzazione troppo precisa (o tali dati verranno nascosti).
4) Le piante si devono trovare in ambiente naturale; le discussioni su quelle coltivate (in giardini, aiuole, vasi), o contenenti piante recise, o sradicate, verranno rimosse.
5) Per le piante alloctone non naturalizzate, ma coltivate o ritratte in Paesi non dell'area mediterranea si usi la sezione "Piante nel mondo", o le discussioni verranno spostate in essa o rimosse.
6) Per ragioni legali, non è possibile discutere della commestibilità delle piante.


 Tutti i Forum
 Forum Piante - Natura Mediterraneo
 PIANTE DA DETERMINARE
 Doronicum austriacum ?
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

Angelo p
Utente Senior


Città: Albenga
Prov.: Savona

Regione: Liguria


3071 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 28 maggio 2008 : 09:39:42 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

Che sia un Doronicum mi pare ci possano essere pochi dubbi.
L'ambiente è in alta Val Tanaro su un colle ad est di Garessio, per poche centinaia di metri in provincia di Cuneo (sul confine con la prov. di Savona); altitudine circa 1000 m, bosco di latifoglie, a bordo strada, zona umida (posto da funghi!):

Doronicum austriacum
Doronicum austriacum ?
197,06 KB

a p

Modificato da - Centaurea in Data 11 giugno 2015 17:13:50

Angelo p
Utente Senior


Città: Albenga
Prov.: Savona

Regione: Liguria


3071 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 28 maggio 2008 : 09:46:25 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Piante con numerosi capolini, squame dell'involucro ghiandolose, i fiori ligulati sono senza pappo come si può vedere all'estrema destra di questa foto:

Particolare sugli acheni
Doronicum austriacum ?
223,54 KB

a p

Modificato da - Angelo p in data 28 maggio 2008 09:59:51
Torna all'inizio della Pagina

Angelo p
Utente Senior


Città: Albenga
Prov.: Savona

Regione: Liguria


3071 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 28 maggio 2008 : 09:53:28 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Foglie centrali del fusto amplessicauli e panduriformi, le apicali anch'esse amplessicauli ma lanceolate:

Doronicum austriacum
Doronicum austriacum ?
222,73 KB

a p
Torna all'inizio della Pagina

Angelo p
Utente Senior


Città: Albenga
Prov.: Savona

Regione: Liguria


3071 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 28 maggio 2008 : 09:58:54 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Squame dell'involucro lesiniformi, pure la brattea sotto il capolino e lo stelo sono ghiandolosi:

Doronicum austriacum
Doronicum austriacum ?
244,46 KB

a p
Torna all'inizio della Pagina

Angelo p
Utente Senior


Città: Albenga
Prov.: Savona

Regione: Liguria


3071 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 28 maggio 2008 : 10:05:20 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ed infine una foto centrale al capolino, diametro 5 cm:

Doronicum austriacum
Doronicum austriacum ?
212,44 KB

E questa è un'altra specie che mancava dall'archivio di NM.

a p
Torna all'inizio della Pagina

Phobos
Utente Super


Città: Cellatica
Prov.: Brescia

Regione: Lombardia


7290 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 28 maggio 2008 : 14:08:41 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

E questa è un'altra specie che mancava dall'archivio di NM.

Ottimo Angelo ... per la "primizia" e per la scheda ...

Un saluto da phobos.
Torna all'inizio della Pagina

UFO74
Utente Senior

Città: Mele
Prov.: Genova

Regione: Liguria


2549 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 28 maggio 2008 : 14:40:16 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Se la pianta l'hai rinvenuta nei dintorni del Colle del Quazzo è Doronicum pardalianches L. (conosco la stazione).

Comunque determinare i Doronicum in fotografia è abbastanza difficile...

Ciao
Umberto
Torna all'inizio della Pagina

Angelo p
Utente Senior


Città: Albenga
Prov.: Savona

Regione: Liguria


3071 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 28 maggio 2008 : 16:06:48 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Grazie Renato, però dopo l'intervento di Umberto mi vengono dei dubbi.....
a p
Torna all'inizio della Pagina

Angelo p
Utente Senior


Città: Albenga
Prov.: Savona

Regione: Liguria


3071 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 28 maggio 2008 : 16:17:29 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di UFO74:

Se la pianta l'hai rinvenuta nei dintorni del Colle del Quazzo è Doronicum pardalianches L. (conosco la stazione).

Comunque determinare i Doronicum in fotografia è abbastanza difficile...

Ciao
Umberto


Non l'ho trovato sulla strada del Quazzo ma nella parte alta della valle di Vetria; saranno 4 Km di distanza in linea d'aria.
Sono partito deciso per D. austriacum per via delle foglie panduriformi che ho notato mentre fotografavo le piante e le ho anche evidenziate con un particolare.
L'anno scorso avevo presentato D. pardalianches (senza sapere che fosse lui) in una discussione del 30 aprile alla quale avevi partecipato anche tu con il tuo determinante parere, la puoi vedere qui; rivedendo quelle foto non mi pare che la particolare forma a "chitarra" delle foglie mediane fosse così marcata ed evidente come in queste.
Se ripasso da quelle parti vedo di portarmi via un capolino maturo per vedere se il pappo è semplice o piumoso (la differenza dovrebbe essere determinante). Ciao e grazie.
a p

Modificato da - Angelo p in data 28 maggio 2008 16:19:50
Torna all'inizio della Pagina

blcamuno
Utente Senior


Città: Nave
Prov.: Brescia

Regione: Lombardia


1076 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 28 maggio 2008 : 21:10:21 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Per mia esperienza l'esame delle IMG non consente di identificare con scurezza se trattasi di D. austriacum oppure di D. pardalianches, salvo che sia fotografato anche il rizoma.
Pignatti,1982,3: 114:
7 Fi. ligulati senza pappo; fg. inf. con base divisa in 2 lobi, fra i quali è inserito il picciolo
8 Rz. glabro all'apice, (nota bl: SOTTILE) ecc 4047 D. austriacum
8 Rz. bianco-lanoso all'apice (nota bl: TUBEROSO)ecc...4050 D. pardalianches


Angelo, e torni sul posto, devi scavare e controllare la radice di qualche pianta per avere la certeza del ritrovamento.
Statemi bene.
bruno
PS. dall'insieme opto per D. pardalianches! Salvo successiva clamorosa smentita.
ciao

Modificato da - blcamuno in data 28 maggio 2008 21:24:38
Torna all'inizio della Pagina

Angelo p
Utente Senior


Città: Albenga
Prov.: Savona

Regione: Liguria


3071 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 04 giugno 2008 : 16:51:49 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Credo che la questione rimanga irrisolta, con mia grande delusione.
Se per apice del rizoma si intende il punto in cui termina il rizoma ed inizia il fusto della pianta, l'apice è rigonfio quindi tuberoso (come dice Bruno) ma non si vede ombra di pelosità alcuna, né lanosa né di altro tipo: quindi l'apice è glabro.
I peduncoli dei capolini di D. pardalianches dovrebbero essere dotati di fitti peli ghiandolari, le piante che ho controllato hanno radi peli ghiandolari sui peduncoli.
L'iconografia rappresenta D. pardalianches con i peli del pappo piumosi mentre in D. austriacum i peli del pappo dovrebbero essere semplici; rilevamento: viene confermata l'assenza di pappo per i fiori ligulati periferici, ma per gli altri i peli del pappo sono chiaramente semplici quindi non piumosi.
Cosa si deve dire a conclusione? Si tratta di una forma ibrida o intermedia fra le due? Lasciamo cadere questa discussione nel dimenticatoio? (Però non sarebbe neanche giusto!)
a p

Modificato da - Angelo p in data 04 giugno 2008 16:53:52
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,32 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net