|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
|
baudino
Moderatore
Città: Robilante
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
3969 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 18 marzo 2021 : 22:39:28
|
Se riesci ad escludere le altre possibili alternative percorrendo la semplice chiave analitica al link seguente allora sì è lei. Ma a me non pare, mi ricorda di più la K. bipinnata o la K. formosana (K. elegans subsp. formosana) Link |
bruno |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 marzo 2021 : 10:48:12
|
Io avevo incontrato solo quella specie Link
Vista la forma delle capsule, sono d'accordo che si tratta invece di una delle due altre specie. Considerando la forma delle foglie, nelle foto presenti in rete, opterei per K. bipinnata.
Grazie
|
|
|
baudino
Moderatore
Città: Robilante
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
3969 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 19 marzo 2021 : 17:39:10
|
La mia prima impressione è stata infatti che si trattasse della K. bipinnata, specie che conosco bene, soprattutto per il magnifico fogliame primaverile. Ma poi, osservando attentamente (nei limiti imposti dalle immagini) non ho trovato traccia del mucrone apicale delle capsule (molto caratteristica della bipinnata: vedi una mia foto nel link. Il mucrone capsulare è molto più evidente nelle capsule immature ma rimane, per la mia limitata esperienza, apprezzabile anche in quelle pienamente formate) per cui esiste secondo me una forte probabilità che si tratti della formosana.. Link Link Per quanto riguarda le foglie quelle della bipinnata presentano margini molto più dentati della formosana (che sono pressoché interi come sembra di vedere nelle tue foto) Link Link |
bruno |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 marzo 2021 : 18:33:03
|
| Messaggio originario di baudino: .... Per quanto riguarda le foglie quelle della bipinnata presentano margini molto più dentati della formosana (che sono pressoché interi come sembra di vedere nelle tue foto) Link Link
|
Allora ci sono immagini errate: qui la bipinnata non presenta margini seghettati: Link
|
Modificato da - baudino in data 19 marzo 2021 19:53:49 |
|
|
baudino
Moderatore
Città: Robilante
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
3969 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 19 marzo 2021 : 19:51:48
|
Nel tuo link la specie è indicata correttamente: sono ben visibili i mucroni all'apice delle capsule. Le foglie poi non sono a margini interi ma dentati. In ogni caso il margine fogliare non permette ( e qui evidentemente mi contraddico rispetto a quanto da me affermato nel post precedente ) di distinguere tra le due specie essendo molto variabile K. bipinnata: "margin incurved serrate or sometimes entire" K. elegans subsp. formosana: "margin slightly incurved serrate or nearly entire below middle" L'assenza dei mucroni apicali nelle tue foto è molto più significativa. Quindi la questione è: sulla base delle tue foto è possibile escludere la presenza del mucrone apicale? Se si allora se ne deve concludere che si tratta di K. elegans subsp. formosana |
bruno |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 20 marzo 2021 : 10:04:58
|
Stando così le cose (dopo essere andato a cercare cosa fosse il mucrone ), penso che tu abbia ragione. Qui sotto un crop della mia foto, al centro, con due immagini prese da web:
Immagine: 146,42 KB |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2020 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|