Ottica per Canon 400D , Natura Mediterraneo

Forum \| Registrati \| Msg attivi \| Msg Recenti \| Msg Pvt \| Utenti \| Galleria \| Map \| Gadgets \| Cerca \| \| FAQ \| Regole \| \| \|
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.	Cerca

			Salva
Password dimenticata

Podcast Natura Mediterraneo

Podcast Racconti per bambini

Podcast Canti degli uccelli

Galleria Tassonomica
di Natura Mediterraneo

Tutti i Forum

Forum di Fotografia e Disegno Naturalistico

ATTREZZATURA FOTOGRAFICA

Ottica per Canon 400D

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Autore

Discussione

Lupo84
Utente V.I.P.

Città: Macerata

Regione: Marche

221 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 08 aprile 2007 : 13:26:55

Ciao a tutti
Fra un po farò il grande passo, mi compro la Canon 400D. Da molto tempo attesa ed ora speriamo che è il momento buono.
Visto che ho in mente di comprarmi anche un ottica, ma sono indeciso tra due, cioè:

EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Tra le due, quale mi consigliate?
Mi consigliate anche di comprarmi un moltiplicatore per completare il tutto?

GRAZIE

Stekal
Moderatore

Città: CANTU'
Prov.: Como

Regione: Lombardia

4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica

Inserito il - 08 aprile 2007 : 13:56:14

Tra i due sicuramente l'EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, lo stabilizzatore fa da solo la differenza con l'altro (io avevo il 90-300, ma a 300 dovevo obbligatoriamente appoggiarmi a qualcosa per evitare il mosso, mentre con lo stabilizzatore sei tranquillo a mano libera)..

il moltiplicatore proprio no... su questo tipo di obbiettivi non penso sia neanche applicabile come innesto, comunque avresti una caduta di qualità terribile, perdendo in aggiunta anche l'autofocus..

Stefano

macromicro
Utente Super

Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza

Regione: Veneto

7113 Messaggi
Macrofotografia

Inserito il - 08 aprile 2007 : 20:35:34

Il duplicatore in assoluto è già 'difficile' con lo zoom proprio non va

Gianfranco

hyles
Utente Senior

Città: Roma
Prov.: Roma

Regione: Lazio

555 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 08 aprile 2007 : 21:10:50

Eviterei il duplicatore, il Canon proprio non lo puoi montare, è imcompatibile fisicamente, altri compatibili non avrebbero qualità sufficiente. Inotre perderesti l'autofocus.
Tra le due lenti da te mensionate, senza ombra di dubbio il 70-300 f4-5.6 IS USM. Di ottima qualità ottica, senza ombra di dubbio migliore del 90-300, obiettivi amatoriali dalla resa non eccelsa.
ciao Diego

A me mi piace vivere alla grande già
girare tra le favole in mutande ma
il principe dormiva, la strega si è arrabbiata
e nei tuoi occhi verdi quella lacrima è spuntata
(A me mi piace vivere alla grande - Franco Fanigliulo)

Lupo84
Utente V.I.P.

Città: Macerata

Regione: Marche

221 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 08 aprile 2007 : 21:33:14

Grazie per la risposta velocissima
Quindi è "conveniente" comprare quello stabilizzato, oppure ci sono altri ancora meglio sempre allo stesso prezzo?

hyles
Utente Senior

Città: Roma
Prov.: Roma

Regione: Lazio

555 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 11 aprile 2007 : 22:14:56

Messaggio originario di Lupo84:

Grazie per la risposta velocissima
Quindi è "conveniente" comprare quello stabilizzato, oppure ci sono altri ancora meglio sempre allo stesso prezzo?

più o meno dello stesso prezzo (forze un po più che meno) è il 70-200 f4 LUSM.
Uno dei migliori obiettivi zoom Canon. Se non ti serve il 300mm (tra l'altro la focale meno prestante in questi zoom), prendi il 70-200. Leggero, compatto, di qualità costruttiva e ottica notevolmente migliore degli altri zoom citati.
Se prendi questo non ti pentirai.
ciao Diego

Lupo84
Utente V.I.P.

Città: Macerata

Regione: Marche

221 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 14 aprile 2007 : 12:55:37

Come qualità è nettamente meglio, ma visto che devo fare foto amammiferi e uccelli, non ho la focale un po troppo corta?
Al di fuori della canon , cioè nella marca sigma, ci sono qualche zoom buoni che vano per quel tipo di macchina?

hyles
Utente Senior

Città: Roma
Prov.: Roma

Regione: Lazio

555 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 14 aprile 2007 : 22:54:06

Messaggio originario di Lupo84:

Come qualità è nettamente meglio, ma visto che devo fare foto amammiferi e uccelli, non ho la focale un po troppo corta?
Al di fuori della canon , cioè nella marca sigma, ci sono qualche zoom buoni che vano per quel tipo di macchina?

Un po' costoso, ma se puoi permettertelo anche il sigma 100-300 f4 è di ottima qualità.
ciao Diego

Stekal
Moderatore

Città: CANTU'
Prov.: Como

Regione: Lombardia

4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica

Inserito il - 15 aprile 2007 : 08:49:05

Bisognerebbe sapere qual è il tuo limite di budget, in modo da avere un'idea priù precisa

Stefano

Lupo84
Utente V.I.P.

Città: Macerata

Regione: Marche

221 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 15 aprile 2007 : 12:33:59

Visto che il Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM costa intorno a 600 euro, penso di restare su quella cifra e possibilmente, rimanendo con la stessa qualità, trovare qualcosa ch costi un po di meno

hyles
Utente Senior

Città: Roma
Prov.: Roma

Regione: Lazio

555 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 18 aprile 2007 : 01:27:34

Messaggio originario di Lupo84:

Visto che il Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM costa intorno a 600 euro, penso di restare su quella cifra e possibilmente, rimanendo con la stessa qualità, trovare qualcosa ch costi un po di meno

Mantenendo circa la stessa cifra puoi migliorare la qualità con il 70-200 f4, rinunciando però ai 300mm. Oppure puoi avere qualcosa di più spendendo però molto di più.
Tutto sommato nel range fino a 300mm, il 70-300 USM IS è quello che da la miglior qualità. Forse giusto il 100-400 L IS USM, ma costa più del doppio.
Gli unici 300mm migliori costano decisamente di più.
Potresti risolvere, per avere qualità ad un costo lievemente maggiore, prendendo subito il 70-200 f4 (magari usato) ed abbinarlo poi ad un telecoverter 1.4X. Se li trovi usati rimani nello stesso budget ma hai una qualità notevolmente migliore.
ciao Diego

Mauro Grano
Moderatore