Autore |
Discussione  |
|
JOANNES MIKAELI
Utente Super
    
 Città: Arluno
Prov.: Milano
16018 Messaggi Flora e Fauna |
|
mascalzonepadano
Utente Senior
   
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1397 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 09 dicembre 2014 : 09:19:49
|
è lei. Nic |
|
 |
|
Chalybion
Moderatore
    
Città: Bagnacavallo
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
13389 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 09 dicembre 2014 : 18:08:01
|
Anche se va inserita nel gn Phosphuga.
 |
 |
|
JOANNES MIKAELI
Utente Super
    

Città: Arluno
Prov.: Milano
16018 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 09 dicembre 2014 : 20:45:56
|
Ciao Giorgio questa nomenclatura mi pone mille dubbi....ma prima era Silpha ed ora è diventata Phosphuga o lo è sempre stata? |
Giovanni |
 |
|
Palaemonetes
Utente Senior
   
Città: Cagliari
Prov.: Cagliari
Regione: Sardegna
2293 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 09 dicembre 2014 : 23:05:20
|
Ora Phosphuga atrata (Linnaeus 1758) , un tempo era Silpha atrata, guarda qui: Link . |
|
 |
|
JOANNES MIKAELI
Utente Super
    

Città: Arluno
Prov.: Milano
16018 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 09 dicembre 2014 : 23:25:20
|
Se la memoria non m'inganna in origine era Phosphuga , poi Silpha ed ora di nuovo Phosphuga...è possibile? |
Giovanni |
 |
|
Chalybion
Moderatore
    
Città: Bagnacavallo
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
13389 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 10 dicembre 2014 : 06:53:30
|
Da quando mi occupo di entomologia l'ho sempre trovata come Phosphuga in tutte le opere consultate: d'altra parte la morfologia almeno dell'adulto è ben diversa dalle Silpha (capo e torace almeno). Non v'è dubbio che originariamente sia stata descritta come Silpha. |
 |
|
JOANNES MIKAELI
Utente Super
    

Città: Arluno
Prov.: Milano
16018 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 10 dicembre 2014 : 18:49:47
|
  |
Giovanni |
 |
|
|
Discussione  |
|