Nordsieck 2013 - Siciliaria e Papillifera , Natura Mediterraneo

Forum \| Registrati \| Msg attivi \| Msg Recenti \| Msg Pvt \| Utenti \| Galleria \| Map \| Gadgets \| Cerca \| \| FAQ \| Regole \| \| \|
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!	Cerca

			Salva
Password dimenticata

Podcast Natura Mediterraneo

Podcast Racconti per bambini

Podcast Canti degli uccelli

Galleria Tassonomica
di Natura Mediterraneo

Tutti i Forum

Forum Animali - Natura Mediterraneo

MOLLUSCHI TERRESTRI E DULCIACQUICOLI

Nordsieck 2013 - Siciliaria e Papillifera

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Autore

Discussione

Fabiomax
Moderatore

Città: Cefalù
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia

2229 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 13 luglio 2013 : 14:36:26

Salve a tutti
vi segnalo la pubblicazione di questo lavoro di Nordsieck sul genere Siciliaria e Papilliferea negli Appennini meridionali

NORDSIECK H., 2013. Delimini (Gastropoda, Pulmonata, Clausiliidae) from Apennine Italy, with the description of three new subspecies from Calabria. Conchylia, 44: 3-14.

ABSTRACT:
In this paper a survey of the species of the tribe
Delimini (Clausiliidae, Alopiinae) from Apennine Italy
(except Charpentieria itala) is given (chapter I), and
the distribution of these species in Calabria is
summarized (II). The following subspecies from
Calabria are described as new (III): Siciliaria
(Stigmatica) vulcanica sigridae n. subsp., Papillifera
solida diabolina n. subsp., P. s. pseudobidens n. subsp.

Sicilia: bellissima per natura

Fabiomax
Moderatore

Città: Cefalù
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia

2229 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 13 luglio 2013 : 14:44:26

Ho letto con attenzione la parte su Papillifera,
che riassume le attuali conoscenze sul genere e fornisce un interessante mappa di distribuzione per la Calabria.
Tuttavia la descrizione di P. solida pseudobidens rende più complicata la distinzione tra P. solida e P. bidens

Ciao Fabio

Sicilia: bellissima per natura

Subpoto
Moderatore

Città: Roma
Prov.: Roma

Regione: Lazio

9031 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 16 luglio 2013 : 17:06:11

Ho letto il lavoro di Nordsieck con le nuove sottospecie e sono rimasto molto perplesso, prima di entrare sul dettaglio mi domando: come si fa a descrivere sottospecie in gruppi in cui non siamo sicuri neanche delle specie?
Osservando la fauna di Calabria si vedrà che nei due gruppi presi in considerazione esiste una variabilità enorme,non tre ma con il metodo usato si potrebbero descrivere un numero quasi illimitato di sottospecie.

Siciliaria (Stigmatica) vulcanica sigridae rientra tra le innumerevoli forme presenti nella fascia tirrenica che riuniscono la Siciliaria vulcanica alla Siciliaria honii, mi sorprende molto che queste forme così simili tra loro siano ancora inserite in sottogeneri diversi.
La distinzione tra Gibbularia e Stigmatica è basata sulla presenza di una evidente gobba cervicale presente in Siciliaria gibbula che non compare in Siciliaria honii. Anche gli areali di S.honii e S.vulcanica hanno una congruenza biogeografica mentre S.gibbula è specie esclusivamente adriatica.
Sorprende molto la presenza di un enclave di una sottospecie di S.vulcanica in un areale colonizzato da S.honii.
Le forme presenti in quell'area presentano una grande variabilità all'interno della stessa popolazione come si può vedere in questa discussione.
La variabilità della plica palatale inferiore condiziona anche la forma del clausilio che risulta piuttosto variabile.

Papillifera solida diabolina n. subsp. rientra in una delle molteplici forme di P.solida presenti sulle pendici del Pollino, la variabilità di questa specie fu discussa qui. Quante sottospecie si potrebbero itituire con le forme presenti solamente in questa discussione? da notare che sono solo una minima parte delle forme presenti nel nostro meridione.
Gli autori del passato le riunirono sotto il nome: "molfellana" anche se non è ancora chiaro a quale forma si riferissero esattamente.

Papillifera solida pseudobidens n. subsp. rientra nel ciclo di forme inserite dalla Paulucci nella var. transitans del monte Consolino e del Monte Stella e ritenne questa una varietà di P.papillaris (Il nome bidens è stato rigettato anche da Ruud Bank). La somiglianza di questa sottospecie con la var. della Paulucci si può vedere in questa discussione.

Ho portato solo dei piccoli esempi affrettati ma secondo me c'è una carenza nel metodo di descrivere delle sottospecie, non è possibile fare di ogni forma una sottospecie, na per descrivere una sottospecie se ne dovrebbe delineare l'habitat e separarlo da quello della specie tipo.
In questo caso è piuttosto complesso perché la specie fu descritta su esemplari provenzali mentre la zona di radiazione della specie risiede nell'Italia meridionale.In tal caso si dovrebbe identificare la popolazione riginaria da cui proviene la popolazione provenzale per definire il tipo.
Un areale con distribuzione a macchie di leopardo di popolazioni tipiche e sottospecie non è assolutamente accettabile.
Sicuramente siamo ancora molto lontani dalla risoluzione del problema.

La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo

Sandro

Discussione

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Scorciatoia

Natura Mediterraneo

Questa pagina è stata generata in 0,13 secondi.

TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net