Questa dovrebbe essere Rissoella inflata Locard,1892, direi identica agli esemplari che trovo illustrati in FNM.
53,51 KB
Ho due domande da fare: come mai il CLEMAM la attribuisce a Monterosato (1880), e come mai lo stesso marchese, parlandone nel suo lavoro dice: "l'ombelico ha la forma di quello della Natica intricata", cosa che non mi sembra affatto vera? Dimenticavo: solito detrito del giugno 2011 da Cannizzaro (CT), -35 m. La più grande è di circa 1 mm.
concordo con te, anche se la grande mi lascia perplesso per via dell'ombelico non carenato; non so dare un'alternativa, attenzione solo che non sia un Hydrobiidae dulciacquicolo (es. tipo Mercuria) capitato lì per caso
No no, Angelo, la carenatura c'è anche nell' esemplare grande, con una luce diversa forse in questa foto è più visibile.
42,23 KB
La differenza che trovo con le altre è dovuta al fatto che queste non sono probabilmente arrivate a maturità, quindi sono meno allungate, avendo almeno mezzo giro in meno, ed hanno un ombelico meno ampio.