|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Muricopsis
Utente Senior
Città: Roma
1361 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11310 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 05 febbraio 2012 : 18:43:51
|
se sul tubo non c'è microscultura longitudinale probabilmente si tratta di auriculatum, ad ogni modo per esserne ragionevolmente certo dovresti sapere quali specie si trovano in quel detrito
ciao
ang |
 |
|
|
seahorse
Utente V.I.P.
Città: Amantea
Prov.: Cosenza
Regione: Calabria
296 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 febbraio 2012 : 12:12:38
|
E perchè no Parastrophia asturiana, membro della stessa famiglia?
ciao
Link |
|
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11310 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 febbraio 2012 : 14:21:24
|
è certamente un giovane Caecum; in Parastrophia la protoconca è molto particolare, formata da una prima porzione avvolta a spirale seguita da un lungo tratto conico non avvolto a spirale; alla fine della protoconca si nota una varice più o meno pronunciata che la separa dalla teleoconca; un buon esempio di questa morfologia si può notare in questa specie australiana (v. qui p. 4)
nell'esemplare di flavio si nota una chiara demarcazione tra protoconca (a spirale) e la teleoconca (tubolare)
ciao
ang |
|
|
|
Muricopsis
Utente Senior
Città: Roma
1361 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 febbraio 2012 : 17:37:31
|
Ciao Angelo e Seahorse ,
con gli ingrandimenti possibili con il microscopio non è che si possa rilevare più di tanto.
Comunque ho provato a fare delle foto sotto angoli di luce diversa, in una che ora espongo, quasi al centro della parte retta dell'esemplare compaiono delle linee longitudinali esili ed indistinte, non so se sono un effetto ottico oppure appartengono realmente al soggetto??
A riguardo degli esemplari di Caecum trovati in questo detrito, non li ho ancora determinati, ma dovrebbero corrispondere a due distinte specie, una sicuramente è C. Trachea.
Proverò ad inserire in argomento i vari tipi di Caecum trovati in questo detrito, con un po di tempo.....
Grazie per gli interventi ed ai prossimi,
Flavio
Immagine:
294,9 KB |
Modificato da - Muricopsis in data 06 febbraio 2012 18:01:05 |
|
|
|
Muricopsis
Utente Senior
Città: Roma
1361 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 febbraio 2012 : 18:16:18
|
Ciao Angelo,
ecco anche gli altri esemplari di Caecum trovati nello stesso detrito, alcuni hanno ancora l'opercolo vicino alla sua sede, segno che tali esemplari vivono proprio alla profondità a cui è stato prelevato il detrito.
Dovrebbero appartenere a due o al massimo a tre specie della famiglia.
Saluti,
Flavio
Immagine:
247,98 KB |
Modificato da - Muricopsis in data 06 febbraio 2012 18:19:22 |
|
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11310 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 febbraio 2012 : 20:21:06
|
per quanto riguarda il giovane, nella seconda foto si intravede una microscultura longitudinale, quindi trachea è l'ipotesi di gran lunga più probabile, certamente non auriculatum che non possiede assolutamente quel tipo di microscultura
per quanto riguarda la foto di gruppo ho etichettato gli esemplari che si vedono per intero
Immagine:
140,67 KB
ci sono almeno due specie, auriculatum (a) e trachea (t); ci sono poi un paio di esemplari interessanti etichettati in blu; il primo sembrerebbe un esemplare con varice labiale che ha ripreso a crescere, ma potrebbe trattarsi più semplicemente di un altro esemplare che si è infilato nell'apertura dell'altro; in ogni caso la specie non è immediatamente individuabile; l'altro sembrerebbe un giovane dell'esemplare precedente, entrambi meriterebbero comunque delle foto più dettagliate
ciao
ang
|
|
|
|
Muricopsis
Utente Senior
Città: Roma
1361 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 febbraio 2012 : 20:45:44
|
Ciao Angelo ,
interessanti le tue determinazioni.
Domani pomeriggio se in giornata fila tutto liscio, anche se penso che farò tardi ti ingrandirò i due esemplari che hai contrassegnato in blu.
Ciao e a domani,
Flavio
|
|
|
|
Muricopsis
Utente Senior
Città: Roma
1361 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 febbraio 2012 : 19:53:16
|
Ciao Angelo,
ho evidenziato gli esemplari da te contrassegnati con i n° 1 e 2 ed altro che dovrebbe essere della stessa specie.
In particolare il n°1 è caratterizzato da una crescita che riparte da un certo punto del nicchio, non si tratta certamente di due esemplari uno dentro l'altro....
A quale specie appartengono questi Caecum?
Saluti,
Flavio
Immagine:
131,13 KB |
|
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11310 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 febbraio 2012 : 20:10:31
|
ciao flavio, purtroppo il dettaglio non è sufficiente, bisognerebbe controllare la microscultura
per il momento sono piuttosto incerto, in ogni caso materiale interessante, tienilo a parte
ciao
ang |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2020 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
juvenis di Caecum da identificare
