|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa.
Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Giancarlo Medici
Moderatore
Città: Sassuolo
13712 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
Jiri
Utente Senior
Città: Pogno
Prov.: Novara
Regione: Piemonte
4673 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 15 gennaio 2012 : 11:15:20
|
Come sempre, la tua foto é bellissima e io ho quasi un complesso, perché le mie foto non sono mai come le tue o di molti altri "foristi". Che macchina usi per favore? Io uso una Nicon D 5000 e pensavo di avere una signora macchina, ma sembra, che va bene per fotografare "la mammina coi bimbi al mare", ma per le farfalle é meno adatta. Scusa curiositá, sotto sotto sono contento anche delle mie foto, peró la diferenza é visibile assai.
Ciao Jiri |
 |
|
|
Bantorp
Utente Super
Città: Mediglia
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
11474 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 gennaio 2012 : 11:23:55
|
Bella e interessante !!(mi piacerebbe sapere cosa usi per queste foto di farfalle molto piccole) Un saluto . Carlo.
b.c. |
|
|
|
Giancarlo Medici
Moderatore
Città: Sassuolo
13712 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 gennaio 2012 : 17:07:46
|
In verità niente di particolarmente sofisticato: Nikon D 80, e obiettivo Nikon 105 macro.
Nella maggior parte dei casi, faccio uso del flash incorporato, altrimenti dovendo chiudere il diaframma, mi verrebbero inevitabilmente mosse (non ho una mano molto ferma aime' )
Per il resto ritocco e ovviamente crop
Io però sinceramente non mi ritengo pienamente soddisfatto
Ciao e grazie
Ciancarlo M. |
Modificato da - Giancarlo Medici in data 15 gennaio 2012 18:03:05 |
|
|
|
gilbonol
Utente Senior
Città: Cesenatico
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
3151 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 gennaio 2012 : 17:54:58
|
Vorrei aggiungere qualche considerazione a quanto già detto da Giancarlo.
Anzitutto si possono fare belle immagini anche con una piccola compatta! (anche se è più facile con una una buona reflex, naturalmente, ma solo dopo parecchia esperienza); "come" si usa l'apparecchiatura è più importante della sua qualità intrinseca, il più delle volte.
Poi naturalmente è importante usare un buon obiettivo di tipo "macro": il 105mm macro della Nikon è uno dei migliori, ma io ho usato anche il 90 mm Tamron (prima che me lo rubassero) e l'avevo trovato ottimo, pur costando la metà.
La macchina in sè non fa molta differenza, se non in casi estremi (pioggia, fango, sabbia ecc.).
Per ultimo: Giancarlo fa il modesto, ma le sue immagini sono sempre molto buone.
Ciao
Gilberto Bonoli |
|
|
|
Giancarlo Medici
Moderatore
Città: Sassuolo
13712 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 gennaio 2012 : 18:17:14
|
Grazie Gilberto
Non sempre sono buone...qualche volta discrete, ma non di più. Alcune fatte col cavalleto si possono anche considerare buone... ma in questo caso, niente flash
Però non mi lamento, c'è sempre margine per migliorare
Ciao
GM |
Modificato da - Giancarlo Medici in data 15 gennaio 2012 18:19:05 |
|
|
|
Jiri
Utente Senior
Città: Pogno
Prov.: Novara
Regione: Piemonte
4673 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 16 gennaio 2012 : 18:47:04
|
Grazie per le spiegazioni, anche io ho cominciato fotografare le farfalle con una piccola Nicon coolpix L5 e visto che si poteva ottenere i risultati abbastanza buoni, ci sono "cascato in pieno", se cosí posso dire, perché le farfalle mi sono piaciute da sempre e una volta le anche catturavo e le uccidevo e se anche non lo facevo mai come quelli che collezionano le farfalle come i francobolli, ma tentavo di monitorare la zona dove vivevo, adesso me ne vergogno. Quando ho emigrato e mi sono stabilito in Italia, non ho ricominciato, ma sempre ho sognato di poter catturare le farfalle sulle fotografie. E quando ho scoperto, che é possibile, eccoci la "ricaduta". E adesso sto cercando di "censire" le farfalle qui a Pogno e quando non troveró per qualche anno le farfalle nuove, magari provo proporre al comune di fare un libricino, per sensibilizzare i concittadini.
Peró qui mi sono forse allargato un pó troppo, chiedo scusa, grazie di nuovo, ciao Jiri
Jiri |
|
|
|
Jiri
Utente Senior
Città: Pogno
Prov.: Novara
Regione: Piemonte
4673 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 16 gennaio 2012 : 19:18:32
|
Mi é ancora venuto in mente, che dovrei anche io "svelare" come faccio. Ho impostato alla macchina una sensibilitá pazzesca e prioritá del diaframma, che di solito cerco tenere atorno 14 o piú, per avere piú profonditá a fuoco. La macchina si mette i tempi da sola e se mi sembrano troppo lunghi, cambio la apertura. Ho "scoperto", che le foto di farfalle notturne vengono meglio, quando il sole non cade direttamente sulla farfalla, perché certe farfalle fanno fastidiosi riflessi, che rovinano la foto ottenuta e anche la classificazione diventa piú difficile. Obiettivo uso telemacro Sigma 70-300 che va bene in mezzo alla natura e a casa uso quello normale 18-55.
Jiri |
|
|
|
Giancarlo Medici
Moderatore
Città: Sassuolo
13712 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 17 gennaio 2012 : 09:21:02
|
Ciao Jiri, oltre il cambiare l'apertura del diaframma che porterebbe all'inevitabile perdita di profondità di campo, se i tempi diventano troppo lunghi per luce scarsa, si può aumentare il valore di sensibilità (ISO); si perderà un pò in nitidezza, a causa dell'inevitabile "rumore" (molto meno comunque della grana delle pellicole), ma si eviterà il mosso o micromosso così frequente e fastidioso che si ha con l'uso delle reflex
Ciao
GM |
Modificato da - Giancarlo Medici in data 17 gennaio 2012 09:21:31 |
|
|
|
Bantorp
Utente Super
Città: Mediglia
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
11474 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 gennaio 2012 : 12:42:28
|
Anch'io giudico buoni gli scatti di Giancarlo. Da parte mia uso una compatta Nikon coolpix VR 6400. I risultati che ottengo , data la semplicità e leggerezza dell'equipaggiamento , li ritengo ottimi , ma per avere un buon risultato devo avvicinarmi al soggetto fino quasi a toccarlo... 2 cm. Quasi sempre i soggetti si spostano prima. Inoltre spesso il fuoco (il manuale non funziona con la funzione macro) automatico non si fissa sul soggetto. Ingrandendo le immagini si nota (io credo) che comunque il sensore è piccolo. E' però vero che usando il mezzo che si ha a disposizione si continua a migliorare , magari con piccoli trucchi... Ciao e grazie a tutti. Carlo.
b.c. |
|
|
|
enrico f
Utente Senior
Città: modena
Prov.: Modena
Regione: Emilia Romagna
928 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 gennaio 2012 : 20:44:32
|
Io personalmente uso il cavalletto ogni qualvolta se ne presenta l'occasione! Cioè quando il soggetto è bello fermo! Con le falene e i bruchi andiamo bene, capita spesso! Gran vantaggi: ISO al minimo, apertura come ti pare e tempo di posa irrilevante!
Ferrari Enrico - ModenaMoths |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2020 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Agapeta hamana
Inserito il - 15 gennaio 2012 : 10:14:01
