|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Stepa
Utente Senior
Città: Pescara
Regione: Abruzzo
2965 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
Paoloerre
Utente Senior
Città: Venezia
Prov.: Venezia
Regione: Veneto
1541 Messaggi
Biologia Marina |
 Inserito il - 04 gennaio 2012 : 20:08:15
|
Ciao Stefano
è la forma "quandumpulchellus" forma pallida 
paolo |
Modificato da - Paoloerre in data 04 gennaio 2012 20:08:57 |
 |
|
|
Attilio Pagli
Utente Senior
Città: Lari
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
575 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 04 gennaio 2012 : 21:04:34
|
Ciao Paolo, ci dici quali sono le caratteristiche di questa forma?
Grazie
Attilio |
|
|
|
Stepa
Utente Senior
Città: Pescara
Regione: Abruzzo
2965 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 gennaio 2012 : 00:25:45
|
Eh si, Paolo, lo avevo confrontato col quandumpulchellus, ma mi sembrava eccessivamente chiaro. Oltretutto viene dalla sua località tipo (o addirittura località esclusiva?). Ora però, dopo essermi ulteriormente documentato sono arrivato in questa pagina: Link , dove leggo che Snyder ha proposto (2000) questo nome nuovo al posto di pulchellus (perchè preoccupato). Come fa un nome proposto in vece di un altro a diventarne forma, piuttosto che eventualmente sostituirlo? Non è un controsenso? Penso di non sapere troppo di tassonomia, ma vorrei imparare.
Stefano |
|
|
|
Paoloerre
Utente Senior
Città: Venezia
Prov.: Venezia
Regione: Veneto
1541 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 05 gennaio 2012 : 13:06:09
|
Come premessa dico che "forma pallida" è una battua, non vorrei che qualcuno la possa prendere per buona!
L'argomento è piuttosto complesso, vediamo se riesco ad essere chiaro:
Per evitare confusione con i tanti demi presenti in Mediterraneo e per comodità di comprensione si era deciso di identificare con il nome di quandumpulcellus il morfotipo presente sulle coste spagnole ed in alcuni tratti di quelle nordafricane e rapprsentato nell'immagine del lavoro di Snyder. Detto morfotipo va inteso innanzitutto come distinto (morfologicamente)dagli esemplari tipici del Philippi.
E' una conchiglia piuttosto grande per il Genere fino a 50 mm e più, anche se Snyder la descrive come "piccola per il Genere" molto probabilmente perchè non considera solo le specie mediterranee e sappiamo che alcuni Fusinus tropicali superano i 200 mm. Possiede canale sifonale molto allungato e sottile, 6/7 giri di teleoconca oltre alla protoconca ed è di grande variabilità cromatica. Vi sono esemplari con colorazione assai simile al pulchellus sensu Philippi, altri molto scuri marrone bruno ed altri molto chiari come l'esemplare postato da Stefano. In alcuni casi di colorazione uniforme la caratteristica doppia banda bianca sparisce anche se morfologicamente mantengono caratteri costanti.
Ora veniamo al pensiero di Snyder:
Come premessa posso dire a beneficio di chi non ha letto il lavoro di Snyder, che la sua specie non va ad aggiungersi ai Fusinus mediterranei, ma chiede che venga emendato pulchellus e validato quandumpulchellus.
Monterosato nel 1872 trasferisce il Genere Fusus in Murex e Fusus pulchellus Philippi, 1844 diviene omonimo secondario più recente di Murex pulchellus Lamarck, 1822 per cui pulchellus non è più nome disponibile e lo rinomina (Snyder) quandumpulchellus. Va però detto che il nome di Lamarck e insufficientemente descritto e la località di provenienza è sconosciuta ed inoltre non è più stato utilizzato come nome valido nemmeno dallo stesso Autore e non si può nemmeno affermare con certezza che sia un Fusinus.
Quindi i due Taxa:
Fusus pulchellus Philippi, 1844
Murex pulchellus Lamarck, 1822
non vanno condiderati congenerici sia perchè non vi è nulla con non possa far pensare che non sia un Murex e sia perchè men che meno che sia un Fusinus.
Quindi l'istituzione di Fusinus quandumpulchellus è in contrasto con l'Art. 59.3 dell'ICZN e va in sinonimia con pulchellus.
Art. 59.3 - Un omonimo secondario più recente sostituito prima del 1961, è invalido. Tuttavia se il nome di sostituzione non è stato utilizzato e se i Taxa in questione non sono più considerati congenerici, l'omonmo più recente non deve essere rigettato.
Tra l'altro il nome quandumpulchellus è mal coniato, infatti derivando dal latino, dovrebbe ssere "quondampulchellus" (art. 32.5.1 dell'ICZN)
Art.32.5.1 - Se appare chiaramente che è stato fatto un errore di inavvertenza nella pubblicazione originale, come un apsus calami e un errore di stampa,, questo errore deve essre corretto. Non si deve considerare un errore di inavvertenza una translitterazione o una latinizzazione difettosa.
Come detto largomento è piuttsto complesso e mi scuso fin d'ora se non mi sono fatto capire!
paolo |
|
|
|
Paoloerre
Utente Senior
Città: Venezia
Prov.: Venezia
Regione: Veneto
1541 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 05 gennaio 2012 : 16:55:06
|
Variabilità cromatica di Fusinus pulchellus morfotipo quandumpulchellus
Immagine:
137,78 KB |
|
|
|
Stepa
Utente Senior
Città: Pescara
Regione: Abruzzo
2965 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 gennaio 2012 : 17:40:41
|
Paolo, tu sei stato, come sempre, chiaro ed esaustivo, è l'ICZN che è abbastanza oscuro, ogni dilettante come me, ogni volta che si imbatte nei suoi articoli fatica a "digerirli". Materia effettivamente molto complessa. Ma veniamo ai tuoi fusinus, veramente molto belli. Provenienza? Tutti da Malaga e dintorni? Non credo, vista l'eterogeneità.
 Stefano |
|
|
|
Attilio Pagli
Utente Senior
Città: Lari
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
575 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 05 gennaio 2012 : 18:03:44
|
Grazie Paolo come sempre esaustivo.
Attilio |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Fusinus spagnolo
