|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
canon fd
Utente V.I.P.
Città: Grosseto
Prov.: Grosseto
Regione: Toscana
133 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
puckie
Utente Senior
Città: Borgosesia
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
4795 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 26 novembre 2011 : 20:01:42
|
Bellissima, ogni altra parola è superflua 
Dati Exif puckie |
 |
|
|
Astemio
Utente Senior
Città: Monte Argentario
Prov.: Grosseto
1061 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 26 novembre 2011 : 22:26:16
|
Complimenti non deve essere facile uno scatto così...
Dati Exif |
|
|
|
daniele salviato
Utente V.I.P.
Città: udine
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
219 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 novembre 2011 : 18:05:35
|
Ciao, bella cattura! C'è un forse un pò troppo rumore, ma visto quanto è elusivo il porciglione è più che concesso!
Link |
|
|
|
canon fd
Utente V.I.P.
Città: Grosseto
Prov.: Grosseto
Regione: Toscana
133 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 novembre 2011 : 10:50:36
|
| Messaggio originario di Astemio:
Complimenti non deve essere facile uno scatto così...
Dati Exif
|
ti dirò, devo ringraziare soprattutto il nostro amico rallide che si è concesso a breve distanza e per il tempo sufficente a immortalarlo; dovendo stilare una graduatoria direi 25% attrezzatura, 30% tecnica, 45% fattore C (inteso proprio come quella paroladi 4 lettere che inazia con c e finisce con o  ); meglio di così avrebbe dovuto mettersi in posa e afavore di luce!!
| Messaggio originario di Daniele Salviato:
Ciao, bella cattura! C'è un forse un pò troppo rumore, ma visto quanto è elusivo il porciglione è più che concesso!
|
Se ti riferisci agli artefatti di compressione, sono praticamente inevitabili strizzando un'immagine di oltre 38MB e 16Mpixel in una di soli 135KB e 0,51Mpixel.
Naturalmente nel file originario c'è un po' di rumore a livello di singoli pixel che pertanto tende a scomparire da solo nella riduzione del formato.
Immagine:
Dati Exif
77,28 KB
Se mi è consentito vorrei approfittare per aggiungere 2 parole (indirizzate soprattutto ai neofiti che ci leggono) sulla questione rumore, troppo spesso malvalutato specialmente da chi ha cominciato a fotografare direttamente in digitale
Il rumore è sempre presente in una qualche misura in tutte le foto, e si mescola ai dettagli più fini mascherandoli; proprio per questo l'eliminazione pressochè totale del rumore porta anche alla cancellazione dei suddetti dettagli.
Chi ha fotografato ad esempio con pellicole BN sa che si può avere un eccellente dettaglio anche in presenza una grana(che è il rumore della pellicola) evidente.
Chiaramente è anche questione di gusti e scelte personali, io preferisco mantenere tutto il dettaglio originale anche se con un poco di rumore, altri magari scelgono una minore presenza di rumore, eliminando così i dedttagli più minuti.
Per fare un paragone musicale è come il CD: quasi tutti lo considerano di alta qualità per l'assenza dei fruscii del vinile, salvo che poi moltissimi musicisti riconoscano che il vinile nonostante tutto...suona meglio.
Daniele |
Modificato da - canon fd in data 28 novembre 2011 10:54:06 |
|
|
|
Astemio
Utente Senior
Città: Monte Argentario
Prov.: Grosseto
1061 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 28 novembre 2011 : 11:56:16
|
| Messaggio originario di canon fd:
| Messaggio originario di Astemio:
Complimenti non deve essere facile uno scatto così...
Dati Exif
|
ti dirò, devo ringraziare soprattutto il nostro amico rallide che si è concesso a breve distanza e per il tempo sufficente a immortalarlo; dovendo stilare una graduatoria direi 25% attrezzatura, 30% tecnica, 45% fattore C (inteso proprio come quella paroladi 4 lettere che inazia con c e finisce con o ); meglio di così avrebbe dovuto mettersi in posa e afavore di luce!!
Daniele
|
 quindi diminuirei la percentuale....
Dati Exif |
|
|
|
volpelima012
Utente Junior
Città: milano
32 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 novembre 2011 : 12:40:47
|
| veramente un alto fattore di filing per usare termini paleontologici ahah cmq bellissima foto per quel che riguarda il rumore sono d'accordo cone te... posso dire che ti invidio lo scatto dato che ho sempre sentito il verso ma non sono mai riuscito a vederlo XD |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 novembre 2011 : 17:04:24
|
Daniele, già ai empi (ormai antichi) delle pellicole c'era la diatriba tra i sostenitori del lievemente sfocato e della nitidezza esasperata dove i sostenitori di quest'ultima erano per diaframmi ultrachiusi rischiando poi il mosso.
personalmente sono dell'avviso che quando un'immagine ti capita sotto gli occhi ti stimola le papille gustative dell'anima e della mente, il rumore se ne può andare a far friggere: la rua foto per me vale 10.
nin
|
|
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi
Macrofotografia |
Inserito il - 08 dicembre 2011 : 10:58:39
|
Bella foto, scatto molto interessante. Concordo con te circa il rumore. Forse,per il mio gusto, leggermente troppo satura. L'importante è aver 'catturato' ied immortalato il soggetto
Gianfranco |
|
|
|
fgenovi
Utente V.I.P.
Città: Vicchio
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
392 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 09 dicembre 2011 : 18:51:06
|
Molto bella, la difficoltà della cattura conta, e il c... fà parte del gioco, così come l'eesserci sul luogo, per il rumore sono d'accordo con te, aggiungo solo che il digitale ha introdotto di suo un ulteriore fattore, il fatto che il rumore (o grana digitale )non è uniformemente distribuito nell'immagine, ma risulta spesso molto più presente oltre che evidente nelle aree con minor luminosità, tanto che la stessa immagine ma con diversa illuminazione, spesso risulta più o meno rumorosa, pur con la stessa sensibilità impostata.In questo la pellicola era sicuramente più prevedibile.Concordo in pieno sulla ricerca esasperata della nitidezza ad ogni costo, spesso perdendo di vista l'immagine nel suo insieme, a mio parere una foto può essere ottima anche se non tecnicamente perfetta e viceversa.
Ancora complimenti e ciao. |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
porciglione controluce
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}