In conclusione secondo me qui dobbiamo considerare la larghezza delle spore che non è compatibile con quelle di L. romellii, in più credo che la loro lunghezza rientrerebbe nella norma se le misurassimo sulla sporata, anzi, se lo reputate necessario metto il carpoforo in camera umida per produrre una sporata artificiale...
Je ne peux que répéter ce que j'avais dit précédemment, et l'examen de Marco ne fait qu'ajouter à ma conviction. Au sujet de ces "deux" espèces, ma religion, basée sur l'expérience, est établie depuis longtemps: jusqu'à preuve du contraire, il s'agit pour moi d'un seul et même champignon dont les dimensions sporales peuvent varier sensiblement d'un spécimen à l'autre. D'ailleurs, la chose se rencontre à l'occasion chez bien d'autres espèces. Il faut se garder, si faire se peut, de prendre béatement comme paroles d'évangile, certaines données chiffrées trouvées dans la littérature et qui ne font souvent que de se répéter d'auteur à auteur d'une façon compilatoire, sans l'indispensable vérification personnelle. Avec, parfois, concernant une même espèce, de regrettables différences à deux endroits successifs d'un même ouvrage, dans une clé et dans la description de l'espèce, par exemple...
Je ne peux que répéter ce que j'avais dit précédemment, et l'examen de Marco ne fait qu'ajouter à ma conviction. Au sujet de ces "deux" espèces, ma religion, basée sur l'expérience, est établie depuis longtemps: jusqu'à preuve du contraire, il s'agit pour moi d'un seul et même champignon dont les dimensions sporales peuvent varier sensiblement d'un spécimen à l'autre. D'ailleurs, la chose se rencontre à l'occasion chez bien d'autres espèces. Il faut se garder, si faire se peut, de prendre béatement comme paroles d'évangile, certaines données chiffrées trouvées dans la littérature et qui ne font souvent que de se répéter d'auteur à auteur d'une façon compilatoire, sans l'indispensable vérification personnelle. Avec, parfois, concernant une même espèce, de regrettables différences à deux endroits successifs d'un même ouvrage, dans une clé et dans la description de l'espèce, par exemple...
Gérard TRICHIES
Leucogyrophana romellusca quindi!
A parte gli scherzi presumibilmente si tratterà di un Leucogyrophana mollusca complex
Ho misurato le spore su sporata e sostanzialmente il risultato è quasi identico:
Lunghezza Larghezza Q Min 4,700 3,260 1,270 Media 5,630 4,091 1,381 Max 6,040 4,440 1,480 Varianza 0,142 0,148 0,005
In linea con la larghezza delle stesse sarei per catalogare questa specie come Leucogyrophana mollusca senza però inserire il campione relativo in erbario per via della sensibile differenza tra la lunghezza di queste spore e quella che si trova in letteratura.
Non, selon moi. Si l'on admet- en attendant mieux- que Leucogyrophana mollusca et L. romellii sont des espèces différentes, alors les spores de ce spécimen ont plutôt les dimensions de celles de L. romellii. 4,4-6 x 3,2-4,5 µm (romellii) 6-7,5 x 4-5 µm (mollusca)
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
Ritrovamenti (Leucogyrophana mollusca?)
Inserito il - 12 dicembre 2011 : 19:44:38
