provo a spiegarmi meglio: il documento non è alterato o modificato in sè, è autentico; è il significato che coscientemente e in mala fede gli si attribuisce che costituisce il falso;
prendendo a prestito un termine giuridico, direi che siamo davanti ad un "falso ideologico", il che non è meno grave...anzi...
pensadoci bene direi che l'intera questione delle piramidi bosniache si configura isecondo quella definizione giuridica.
Ah, d'accord, je n'avais effectivement pas compris. Je suis tout à fait d'accord avec vous, c'est effectivement un exemple de falsification très probablement volontaire - et il y en a d'autres dans le cas de l'affaire des "pyramides", en voici un exemple : Link (en anglais : Link).