testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 



 Tutti i Forum
 Forum di Fotografia e Disegno Naturalistico
 ATTREZZATURA FOTOGRAFICA
 parere zoom
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

cloudwalker
Utente V.I.P.


Città: genova
Prov.: Genova

Regione: Liguria


265 Messaggi
Fotografia Naturalistica

Inserito il - 20 novembre 2010 : 14:35:50 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

ora che si è conclusa la vicenda dell'obiettivo macro sono incappata in questo obiettivo ad un prezzo irrisorio

Nikon AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G (Silver)
mi sembra un po' poco luminoso oppure è una buona ottica?

oppue

Tamron AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2(Nikon)

il primo costa 125 euro il secondo 138, come mai?


°°°Mentre I Morti Seguono La Corrente, I Vivi Ci Nuotano Contro°°°

Modificato da - cloudwalker in Data 20 novembre 2010 14:40:30

Roberto Cobianchi
Utente Senior


Città: Bologna
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


4228 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 20 novembre 2010 : 15:19:02 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
penso che la qualita' di entrambi sia modesta, se ti interessa quella tipologia io risparmierei per il 70-300 nikon vr...magari usato

oppure (non sono aggiornato) di quella categoria "economica" una volta c'era il sigma 70-300 APO macro (aveva un anello rosso) che pareva andasse meglio della concorrenza ...

Ciao Roberto
Link
Torna all'inizio della Pagina

Roberto Cobianchi
Utente Senior


Città: Bologna
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


4228 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 20 novembre 2010 : 15:21:29 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
ps...ho visto che hai optato per il 90 tamron, mi pare una buona scelta (poi ritengo che i macro delle varie marche siano tutti ottimi, cambia "solo" la scelta soggettiva della focale )

Ciao Roberto
Link

Modificato da - Roberto Cobianchi in data 20 novembre 2010 15:44:46
Torna all'inizio della Pagina

ninocasola43
Utente Super

Città: s.agnello
Prov.: Napoli

Regione: Campania


6360 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 20 novembre 2010 : 21:55:02 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
come dice anche Roberto, sono due ottiche modeste
ho il Tamron e, per quello che mi serve va abbastanza bene
il prezzo del Tamron se è per un ottica nuova, è ottimo
quello del Nikon è sicuramente usato
la apertura del diaframma cala in proporzione della lunghezza focale

nin
Torna all'inizio della Pagina

cloudwalker
Utente V.I.P.


Città: genova
Prov.: Genova

Regione: Liguria


265 Messaggi
Fotografia Naturalistica

Inserito il - 22 novembre 2010 : 10:29:05 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
non lo userei moltissimo, per quello che se è modesto "discreto" potrebbe andar bene, mentre se è modesto "scarso" allora è un altro discorso...
ne ho uno vecchio, proprio 70/300 e quindi pesantissimo, poco luminoso e senza messa a fuoco automatica (con la digitale non funziona); ed è un martirio!
un macigno in mano e un sacco di foto sbagliate...


°°°Mentre I Morti Seguono La Corrente, I Vivi Ci Nuotano Contro°°°
Torna all'inizio della Pagina

Roberto Cobianchi
Utente Senior


Città: Bologna
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


4228 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 22 novembre 2010 : 11:05:44 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
e' sempre tutto relativa la cosa, le foto te le fanno fare tutti, poi quello che e' sufficiente per Tizio non basta per Caio.
Se prenderai uno di quelli ricordati che con buona luce e diaframma un po' chiuso le prestazioni migliorano

Ciao Roberto
Link
Torna all'inizio della Pagina

FOX
Moderatore


Città: BAGNO A RIPOLI

Regione: Toscana


21536 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 novembre 2010 : 12:13:18 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia



Ciao Cristina,
concordo con chi mi ha preceduto...


io ho un vecchio Nikkor AF 70-300 4/5,6 G, pgato solo 100 € (forse fin troppo) da me considerato un fondo di bicchiere (in attesa di acquistarne uno dei miei sogni), spesso mi sono trovata con altri fotografi a fotografare allo stagno, loro con mega, potenti e costosissimi obiettivi Canon o altre marche. Visto poi il risultato finale di tutti, tuttosommato il mio non è questo fondo di bicchiere...
Perciò valuta bene anche un usato (di fiducia) se ne fai uso saltuariamente!


simo





Osserva in profondità, nel profondo della natura, solo così potrai comprendere ogni cosa. - Albert Einstein
Torna all'inizio della Pagina

cloudwalker
Utente V.I.P.


Città: genova
Prov.: Genova

Regione: Liguria


265 Messaggi
Fotografia Naturalistica

Inserito il - 22 novembre 2010 : 18:21:04 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
ecco fox, è quello che intendo!
per quella cifra mi accontento di zoomare parecchio e ridurre il numero delle foto sbagliate per errori di messa a fuoco.
si trattava di capire se è un obiettivo discreto, senza grosse pregiudizievoli, tipo poco luminoso o altri difetti macroscopici.
attualmente con il mio 70/300 che ha almeno una quindicina d'anni sulla schiena, mi sembra di fotografare attraverso un caleidoscopio

°°°Mentre I Morti Seguono La Corrente, I Vivi Ci Nuotano Contro°°°
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,24 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net