|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione  |
|
fedefede
Utente nuovo
Città: GENOVA
Prov.: Genova
Regione: Liguria
4 Messaggi Fotografia Naturalistica |
|
Francesco Ciabattini
Utente Senior
   

Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3437 Messaggi Macrofotografia |
Inserito il - 07 giugno 2006 : 10:39:46
|
Ciao Federico, benvenuto! Per le mie foto macro uso il 105 Sigma. Dai un'occhiata alle mie foto e in particolare alle mie ultime delle formiche. Dimmi se ti piacciono e regolati di conseguenza. Francesco
Francesco Ciabattini Link |
 |
|
mazzeip
Moderatore
    

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 07 giugno 2006 : 12:43:20
|
Ciao, se imposti un diaframma chiuso ci pensa la macchina a chiuderlo solo al momento dello scatto, per farti mettere a fuoco a "tutta apertura"... 
Quanto al macro, io sceglierei il Tamron (se ne è già parlato, cerca le discussioni...), è leggermente migliore come qualità ottica, anche se c'è onestamente poca differenza tra i due.
Paolo Mazzei |
 |
|
PS
Utente Senior
   

Regione: Friuli-Venezia Giulia
4462 Messaggi Biologia Marina |
Inserito il - 07 giugno 2006 : 13:55:55
|
Entrambi gli obiettivi macro da te citati, sono di buona qualità e compatibili con la tua Nikon F65. Direi che restando su quella cifra, indipendentemente se scegli Sigma o Tamron cadi bene. Per l’alternativa Nikon, bisognerebbe spendere un po’ di più. |
 |
|
macromicro
Utente Super
    

Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi Macrofotografia |
Inserito il - 07 giugno 2006 : 20:07:29
|
Ciao Federico, benvenuto Per la scelta hanno già detto bene gli altri; questione di gusti il risultato è più che buono per entrambi Sigma leggermente più 'lungo' come focale, ma sono inezie
Gianfranco |
 |
|
|
Discussione  |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
 |
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|