|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
rnordsieck
Utente Junior
Città: Germania
22 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
Juventino
Utente Super
Città: Nizza
Regione: France
10135 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 29 ottobre 2010 : 08:54:50
|
Cè un problema colle foto..
Link
L’école buissonnière |
 |
|
|
PaoloMarenzi
Utente Senior
Città: Cremona
Prov.: Cremona
Regione: Lombardia
2807 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 09:51:48
|
ciao, forse hai usato un sito esterno come supporto per le tue immagini,tipo imageshak e simili, dovresti invece usare "Allega fine /immagini" che trovi appena sotto il box per scrivere il tuo messaggio
ciao
paolo
...E più diventa tutto inutile più credi che sia vero.... |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9020 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 11:59:22
|
Ciao Robert,
le foto non vengono mostrate perché linkate su *.us.
Il forum non prende in considerazione queste immagini perché se si cambia indirizzo all'immagine su *.us la discussione perde di significato,purtroppo in passato è già accaduto.
Se hai problemi ad inserirle puoi inviarmele per eMail e provvederò io a renderle visibili.
Per una discussione migliore sarebbe meglio aprirne tre, una per ogni specie.
un saluto
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
rnordsieck
Utente Junior
Città: Germania
22 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 20:31:48
|
Oh, mi scusi, non ho veduto... :(
Ecco immagine...
Immagine:
136,76 KB
Immagine:
101,04 KB
Immagine:
289,2 KB
Grazie a voi,
saluti,
Robert |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9020 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 21:34:26
|
Non facile con queste inquadrature.
La prima sembra un'Arianta arbustorum stenzii, secondo l'interpretazione di Gittenberger, che condivido, stenzii non sarebbe specie valida.
La seconda dovrebbe essere una Pyramidula pusilla Gittenberger & Bank,1996.
per la terza le immagini non consentono una determinazione.
Ho inserito le immagini nel primo post che era bruttissimo.
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
garagolo
Moderatore
Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3452 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 23:17:33
|
Concordo con Sandro sulla prima, per la seconda sono perplesso, sarebbero utili almeno le misure, per la terza .... buio !
Ciao
Ale |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9020 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 23:36:42
|
La seconda, si vede dalla roccia sottostante, è fatta con grande ingrandimento, si deve trattare di una specie molto piccola.
Con quell'aspetto non riesco a pensare altro che Pyramidula.
La classificazione specifica è un po' azzardata non potendo vedere l'esatta forma della conchiglia,potrebbe anche essere Pyramidula umbilicata (Montagu 1803) ma poco cambierebbe.
Le attuali classificazioni sono tutte fatte sulla forma più o meno piramidata della popolazione ma non ci dicono se la specie di Montagu descritta in Inghilterra sia la stessa delle Alpi o degli Appennini che ha una conchiglia simile.
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
rnordsieck
Utente Junior
Città: Germania
22 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 30 ottobre 2010 : 15:58:27
|
Grazie tante per l'informazione!!!
O creduto un Helicidae, ma non ho saputo, non che in mie libri...
La secunda chiocchiola, o creduto Pyramidula rupestris, ma Pyramidula pusilla è la sola specie in Austria.
La terza - no clue.
Saluti e thank you humbly :)
Robert |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9020 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 ottobre 2010 : 19:01:11
|
Se puoi avere altre immagini della terza si potrà provare ad identificarla,potrebbe essere una popolazione bianca di Xerolenta obvia obvia (Menke, 1828) ma occorrerebbe almeno una fotografia della parte inferiore.
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2326 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 settembre 2011 : 18:40:37
|
La specie della terza foto mi fa pensare a Vidovicia coerulans (C. Pfeiffer 1828). Quelle presentate da Beppe sono fortemente striate, ma possono essere liscie. La specie non dovrebbe trovarsi in Austria, ma solo in Croazia (e Slovenia, secondo Animalbase), ma anche Robert ha dubbi sull'esatta provenienza.
fern |
|
|
|
papuina
Utente Senior
Città: SAN PIETRO IN CASALE
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4515 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 settembre 2011 : 21:24:54
|
Da una foto sola e senza provenienza certa non è certo facile, e se fossero giovani C. virgata????
Beppe |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2020 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Chiocchiole terrestriche di Austria
