|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
ATTENZIONE! Le indicazioni o considerazioni sulla commestibilità o tossicità dei funghi contenute nelle Sezioni del Forum non devono in alcun modo incoraggiare Frequentatori e Utenti al consumo indiscriminato di funghi selvatici. Per tali esigenze la Legge nazionale ha istituito gli Ispettorati Micologici presso le ASL. Allo stato attuale, gli Ispettorati Micologici sono le uniche strutture in Italia in grado di procedere al riconoscimento dei funghi selvatici ed alla relativa attestazione di commestibilità, previa esame gratuito (cernita ispettiva) delle raccolte richiesto dal cittadino. Le finalità del Forum di Micologia, in sintonia con gli scopi di NaturaMediterraneo, riguardano lo studio, l’approfondimento, la valorizzazione e la divulgazione, anche per finalità di tutela, del Regno Funghi. Si declina pertanto qualunque responsabilità, sia penale che civile, derivante dall’inosservanza di questa avvertenza.
|
|
| Autore |
Discussione  |
|
|
opossum
Utente Junior
 

68 Messaggi Tutti i Forum |
|
|
Ulderico
Utente Senior
   
Città: Viano
Prov.: Reggio Emilia
Regione: Emilia Romagna
2815 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 febbraio 2010 : 16:57:59
|
Hai controllato se le lamelle sono facilmente asportabili dal subimenio?
Ulderico Bonazzi |
 |
|
|
opossum
Utente Junior
 

68 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 febbraio 2010 : 17:28:21
|
Si, lo sono in entrambe le raccolte, lo si può vedere anche nel fungo più a destra della prima foto
grazie |
 |
|
|
marcocl
Utente V.I.P.
  
Città: Alessandria
Prov.: Alessandria
Regione: Piemonte
174 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 febbraio 2010 : 19:20:08
|
Due raccolte molto interessanti e difficili da determinare, così, su due piedi.
Direi con tutta probabilità che non si tratta della stessa specie; per il primo mi verrebbe in mente Leucopaxillus rhodoleucus, specie molto rara, ma senza microscopia è difficile trarre conclusioni.
Il secondo sembrerebbe proprio una Lepista, ma non riuscirei a darle nome e cognome.
Ciao Marco |
 |
|
|
pruno
Utente Senior
   
Città: Capolona
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
630 Messaggi Micologia |
Inserito il - 18 febbraio 2010 : 19:32:59
|
Daccordo su "quasi" tutto con Marco.. due diverse specie (lamelle molto strette nella 2°) ma per la 1° propendo per un più comune Leucopaxillus candidus... .... problemi per determinare la 2°...ma sparo ...Clitopilus prunulus.
Pruno |
Modificato da - pruno in data 18 febbraio 2010 19:44:57 |
 |
|
|
carlo2
Utente V.I.P.
  
Città: casalpusterlengo
Prov.: Lodi
Regione: Lombardia
310 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 febbraio 2010 : 19:43:25
|
la prima la lascio agli esperti la seconda potrebbe essere lepista densifolia,ciao carlo.
carlo2 |
 |
|
|
marcocl
Utente V.I.P.
  
Città: Alessandria
Prov.: Alessandria
Regione: Piemonte
174 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 febbraio 2010 : 12:13:12
|
| Messaggio originario di pruno:
Daccordo su "quasi" tutto con Marco.. due diverse specie (lamelle molto strette nella 2°) ma per la 1° propendo per un più comune Leucopaxillus candidus... .... problemi per determinare la 2°...ma sparo ...Clitopilus prunulus.
Pruno
|
Hai ragione, non c'avevo pensato, credo proprio sia Leucopaxillus (Aspropaxillus) candidus. Oltretutto in quest'autunno passato è uscito a vagonate, almeno qui al NW tra Piemonte e Liguria.
Per il II, molto interessante la proposta di Carlo2 di Lepista densifolia, altra specie rara, ma che si trova qui e lì (io ne ho fatto unasola raccolta personalmente). Potrebbe proprio essere lei. |
 |
|
|
pruno
Utente Senior
   
Città: Capolona
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
630 Messaggi Micologia |
Inserito il - 19 febbraio 2010 : 13:21:30
|
Non conosco L. densifolia, ma una breve ricerca mostra similitudini veramente notevoli,rimarcando inoltre la rarità di questa specie che sembrerebbe esclusiva di un areale relativamente limitato quali le foreste di conifere trentine.
Pruno |
 |
|
|
giancarlo
Moderatore
   
Città: Perugia
Prov.: Perugia
Regione: Umbria
3025 Messaggi Micologia |
Inserito il - 19 febbraio 2010 : 14:41:55
|
Ciao
secondo la mia opinione si tratta di Clitocybe sp.
un saluto
Giancarlo |
 |
|
|
francopaolo
Utente Senior
   
Città: Siena
Prov.: Siena
Regione: Toscana
1529 Messaggi Micologia |
Inserito il - 19 febbraio 2010 : 15:51:38
|
Propendo per Clitocybe sp., specialmente per la seconda
ciao
franco |
 |
|
|
Mario
Utente Junior
 
Città: Castrono
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
56 Messaggi Micologia |
Inserito il - 20 febbraio 2010 : 00:13:26
|
Ciao,
il primo mi ricorda Rhodocybe fallax, il secondo Lepista densifolia.
Mario
Link |
 |
|
|
Mario
Utente Junior
 
Città: Castrono
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
56 Messaggi Micologia |
Inserito il - 20 febbraio 2010 : 00:13:39
|
Ciao,
il primo mi ricorda Rhodocybe fallax, il secondo Lepista densifolia.
Mario
Link |
 |
|
| |
Discussione  |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
 |
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|