Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa. Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.
Naaa. Ho visto identificate una marea di specie nuove, senza che fossero aggiunte in galleria
Esatto! E' quello di cui mi sono accorto e che ho "denunciarto", per ora solo a Carlmor (da cui non ho avuto però risposta). In questi ultimi tempi parecchi moderatori sono oberati da altri impegni, e le identificazioni vengono effettuate da utenti che non sono Moderatori (anche se ne avrebbero tutte le caratteistiche per diventarlo), per cui non possono nè aggiornare i titoli (per cui resta "da identificare" un esemplare già benissimo identificato) nè taxare la discussione. Io, quando me ne accorgo, propongo quello discussioni ai "Moderatori trasversali". ma non posso "rompere" più di tanto. Le uniche Sezioni che mi sembrano attualmente attentamente "curate" dai loro moderatori sono Etheroptera e Aracneae. Ciao Vladim
Io avevo immaginato che il problema potesse essere la disponibilità di spazio dell'eventuale server che accoglie il sito (per cui vengono taxate solo alcune specie). Sulla galleria, ciò che ho notato, almeno per la parte dei ditteri e degli Ixodida, è che c'è qualche errore fisiologico (chiavi superate, sviste inevitabili etc.) P.S.: l'essere moderatore comunque non credo sia legato al semplice essere o meno competente su un ambito.
Io avevo immaginato che il problema potesse essere la disponibilità di spazio dell'eventuale server che accoglie il sito (per cui vengono taxate solo alcune specie).
Se così fosse, come spiegare che,ad es., tra i Lepidotteri Papilionidae la specie Iphiclides podalirius appare in Galleria ben 21 volte,... e non è il record!
Sulla galleria, ciò che ho notato, almeno per la parte dei ditteri e degli Ixodida, è che c'è qualche errore fisiologico (chiavi superate, sviste inevitabili etc.)
In questo caso, quando me ne sono accorto io ho sempre avvisato qualcumo dei "Moderatori trasversali" e sono sempre stato ringraziato per la collaborazione.
Comunque devi ammettere che lasciare il titolo "mosca da identificare" ad un dittero già ben identificato non è un bel biglietto da visita per il FNM.
Anch'io, come Valerio, ho notato tante specie nuove mai aggiunte in galleria. Non so quale sia il criterio adottato da ogni sezione per l'inserimento in galleria. Vero anche che in galleria ci sono numerose foto di determinate specie di farfalle, Ropaloceri, mentre tantissime nuove specie di Eteroceri non vengono inserite. Forse in alcune sezioni si tiene conto della bellezza delle foto più che della rarità?O forse di come si sviluppa la discussione, se ci sono notizie di un certo interesse, chiavi, ecc? Immagino che i moderatori di sezione seguano determinati parametri concordati tra loro, lasciamoli lavorare. Più importante semmai sarebbe correggere quelle identificazioni in galleria che in seguito si sono rivelate errate, perchè rischiano di creare confusione in chi le consulta.
Verrà il giorno in cui uccidere un animale sarà considerato un delitto al pari di uccidere un uomo. (Leonardo da Vinci)
Anch'io, come Valerio, ho notato tante specie nuove mai aggiunte in galleria. Non so quale sia il criterio adottato da ogni sezione per l'inserimento in galleria. Vero anche che in galleria ci sono numerose foto di determinate specie di farfalle, Ropaloceri, mentre tantissime nuove specie di Eteroceri non vengono inserite. Forse in alcune sezioni si tiene conto della bellezza delle foto più che della rarità?O forse di come si sviluppa la discussione, se ci sono notizie di un certo interesse, chiavi, ecc? Immagino che i moderatori di sezione seguano determinati parametri concordati tra loro, lasciamoli lavorare. Più importante semmai sarebbe correggere quelle identificazioni in galleria che in seguito si sono rivelate errate, perchè rischiano di creare confusione in chi le consulta.
Umh!!! Sarà, fatto sta che tutte le volte che ho fatto notare ad un moderatore che una specie nuova non era stata inserita in Galleria, sono stato ringraziato per averlo fatto notare, e nessuno mi ha mai detto che non era stata inserita per scelta!
Però che discussione che ne è uscita...in effetti è un peccato che tante specie determinate non entrino in Tassonomia...forse può dipendere dalle qualità delle immagini??? Trovo peggiore il fatto che una volta identificata la specie non venga cambiato l'oggetto...personalmente però le mie discussioni in cui è saltato fuori qualcosa di nuovo è stato sempre inserito in tassonomia, forse sono più fortunato o magari r.......oni!!! Comunque c'è anche da aggiungere che i post inseriti sono sempre decine ogni giorno e stare dietro a tutti e tutto non sempre è facile. Grazie a tutti quelli intervenuti
Bhuahuahua!! È bellissimo quel "r***oni"!! forse andrebbe messo a questopunto nel rregolamento "per la galleria si prega di essere r***oni, astenersi perdi tempo o banali rompiscatole"
mi espongo , premetto che per motivi personali sono virtualmente assente da forum e mi sento colpevole . Saltuariamente mi affaccio ma non posso di fatto ottemperare perfettamente ai miei compiti (tuttavia non essendo un vero esperto nelle identificazioni sono in difficoltà) ma se c'è la certezza lo farò Per salvare capre e cavoli non esitate a comunicarmi per messaggio le discussioni meritevoli e saranno inserite nel breve. Abbiate pazienza
mi espongo , premetto che per motivi personali sono virtualmente assente da forum e mi sento colpevole . Saltuariamente mi affaccio ma non posso di fatto ottemperare perfettamente ai miei compiti (tuttavia non essendo un vero esperto nelle identificazioni sono in difficoltà) ma se c'è la certezza lo farò Per salvare capre e cavoli non esitate a comunicarmi per messaggio le discussioni meritevoli e saranno inserite nel breve. Abbiate pazienza
Parlo per me gigi, ma credo che il pensiero lo condividano anche gli altri. Immagino non siate remunerati per quello che fate, per cui semmai dovreste ricevere un rigraziamento per un "servizio" (di fatto lo è) gratuito che fornite liberamente.
Parlo per me gigi, ma credo che il pensiero lo condividano anche gli altri. Immagino non siate remunerati per quello che fate, per cui semmai dovreste ricevere un rigraziamento per un "servizio" (di fatto lo è) gratuito che fornite liberamente.
Sì. Valerio! E’ proprio questo il punto. I moderatori devono sostenere un grosso lavoro per star dietro alla marea di discussioni che vengono inserite in continuazione. Quindi, sta a noi dar loro una mano indicandogli quali discussioni, pur identificate da tempo, mantengono un titolo interlocutorio, quali andrebbero taxate (non è vero che in galleria non appaiono per scelta, ma solo perché il moderatore non se n’è accorto!) , ecc… Tu dici espressamente che “…almeno per la parte dei ditteri e degli Ixodida, c'è qualche errore fisiologico (chiavi superate, sviste inevitabili etc.)…” Ebbene, sono certo che se avessi comunicato tali incongruenze a qualche moderatore (meglio “trasversale”) con un semplice MP, il problema sarebbe stata risolto, contribuendo a migliorare l’intero FNM. Potrei continuare con altri esempi, ma credo di aver chiarito abbastanza il mio pensiero.
Quoto in pieno Valerio!Dovremmo ringraziare noi i moderatori per la mole di lavoro che gli consegniamo ogni giorno. Beh Vladim, io ho letto altre volte utenti che chiedevano di inserire una specie in galleria perchè mancava, ma non sempre sono stati accontentati. E una volta mi pare di aver letto che non necessariamnete tutte le foto di specie nuove andavano taxate. Ma non ricordo in quale sezione, anche perchè ogni sezione gestisce la cosa in modo diverso. Poi magari mi sbaglio...
Verrà il giorno in cui uccidere un animale sarà considerato un delitto al pari di uccidere un uomo. (Leonardo da Vinci)
Forse è necessaria uns precisazione. Tutto quanto da me sostenuto si riferisce alla sezione Insetti ed ai relativi sub-forum. Puo benissimo essere che "altrove" i moderatori si comportino diversamente. Molto diversa è infatti la gestione "Piante", e riguardo ai "Funghi", in Galleria non appaiono ancora.
A tutto quello che avete detto aggiungo soltanto che spesso in Tassonomia, per quanto riguarda gli insetti, c'è tanta confusione...apri un post e nello stesso ci sono diverse specie contemporaneamente ed è molto difficoltoso riuscire a capire le spiegazioni relative a quale si riferiscono...almeno per quelli come me!
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa. 
Rhinomorinia sarcophagina (Rhinophoridae)
Inserito il - 06 maggio 2014 : 13:05:02
, ambiente boscoso, zona Acquapendente (VT)...
Inserito il - 06 maggio 2014 : 22:56:40
Vladim
, fatto sta che tutte le volte che ho fatto notare ad un moderatore che una specie nuova non era stata inserita in Galleria, sono stato ringraziato per averlo fatto notare, e nessuno mi ha mai detto che non era stata inserita per scelta!
, premetto che per motivi personali sono virtualmente assente da forum e mi sento colpevole 
