| Autore |
 Discussione  |
|
|
Giuseppe Zingarelli
Utente V.I.P.
Città: Prato
Prov.: Prato
Regione: Toscana
203 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32712 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 13 giugno 2013 : 18:56:56
|
Sicuro che fosse una formichina?
A me ricorda Camponotus sp.
 luigi
|
 |
|
|
Giuseppe Zingarelli
Utente V.I.P.
Città: Prato
Prov.: Prato
Regione: Toscana
203 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 13 giugno 2013 : 20:39:24
|
| Messaggio originario di elleelle:
Sicuro che fosse una formichina?
A me ricorda Camponotus sp.
luigi
|
Cosa intendi "sicuro che fosse una formichina" a me sembra una formichina con le ali e poi Camponotus sp cosa sono se non formiche? perdona l'ignoranza |
Link |
|
|
|
Mizar
Utente Super
Città: Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
11864 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 giugno 2013 : 21:41:04
|
Forse non era tanto "ina".... |
Verrà il giorno in cui uccidere un animale sarà considerato un delitto al pari di uccidere un uomo. (Leonardo da Vinci) |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32712 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 13 giugno 2013 : 23:41:18
|
Se fosse quello che sembra a me sarebbe 10-15mm. Uno dei pesi massimi tra le formiche italiane. .
Io, in quel caso, l'avrei chiamata formicona.
Ma può darsi che sia una specie più piccola .....; dicci tu.
luigi
|
|
|
|
Giuseppe Zingarelli
Utente V.I.P.
Città: Prato
Prov.: Prato
Regione: Toscana
203 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 14 giugno 2013 : 00:47:23
|
| calcolate che la foto è un ingrandimento di circa 2,5:1 cioe è ingrandita due volte e mezzo rispetto alla sua grandezza naturale |
Link |
|
|
|
zanpaolo
Utente V.I.P.
Città: Tel Aviv
355 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 giugno 2013 : 17:39:44
|
Quando c'era il formato 24 x 36 millimetri del negativo era facile usare l'ingrandimento (2,5 : 1) per risalire alle dimensioni dell'oggetto. Ma ora con il digitale i formati sono vari, i display sono in pollici o in pixel, come fare?
Complimenti per le foto. |
|
|
|
Giuseppe Zingarelli
Utente V.I.P.
Città: Prato
Prov.: Prato
Regione: Toscana
203 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 14 giugno 2013 : 17:55:04
|
| Messaggio originario di zanpaolo:
Quando c'era il formato 24 x 36 millimetri del negativo era facile usare l'ingrandimento (2,5 : 1) per risalire alle dimensioni dell'oggetto. Ma ora con il digitale i formati sono vari, i display sono in pollici o in pixel, come fare?
Complimenti per le foto.
|
Ciao zNpaolo dell'ingrandimento sono sicuro per he la foto l'ho fatta con l'mp65 dove si può vedere a che ingrandimento siamo, ingrandisce da 1:1 fino a 5:1 ora con precisione nn ricordo ma e superiode a 2:1 ciao |
Link |
|
|
|
zanpaolo
Utente V.I.P.
Città: Tel Aviv
355 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 giugno 2013 : 17:57:25
|
Se la fotografia non è stata ritagliata secondo i miei calcoli la formichina è lunga 8,4 millimetri dalla punta delle mandibole alla punta dell'addome.
Ciao, Paolo. |
Modificato da - zanpaolo in data 14 giugno 2013 18:02:48 |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32712 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 14 giugno 2013 : 17:58:10
|
Io non ci so arrivare dall'immagine che vedo sullo schermo.
Tu che conosci il meccanismo puoi fare una valutazione in mm?
luigi
|
|
|
|
zanpaolo
Utente V.I.P.
Città: Tel Aviv
355 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 giugno 2013 : 18:17:23
|
Ho modificato il risultato perché in effetti l'ingrandimento macro è sempre riferito al formato 24 x 36 millimetri.
Anche con i sensori più piccoli gli obiettivi macro ingrandiscono sempre alla stessa maniera (1:1 i migliori, 5:1 quelli ultra tipo Canon MPE 65), quindi la proporzione va fatta sempre al solito fotogramma 24 x 36.
misurando la lunghezza del soggetto così come appare a schermo diviso per l'ingrandimento (2,5:1)e poi diviso per un lato poniamo maggiore della fotografia a schermo, si trovano le dimensioni del soggetto con una proporzione tra il lato maggiore a schermo e i 36 millimetri canonici.
Ciao da Paolo. |
Modificato da - zanpaolo in data 14 giugno 2013 18:18:28 |
|
|
|
Giuseppe Zingarelli
Utente V.I.P.
Città: Prato
Prov.: Prato
Regione: Toscana
203 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 14 giugno 2013 : 18:23:06
|
| ad occhio e croce dovrebbe essere 8 10mm con tutte le ali la foto è stata leggermente croppata ciao |
Link |
|
|
|
zanpaolo
Utente V.I.P.
Città: Tel Aviv
355 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 giugno 2013 : 18:38:39
|
Sul mio schermo la formica misura 160mm, diviso 2,5 ingrandimenti = 64mm.
Il lato maggiore della fotografia sul mio schermo misura 275 mm.
64mm diviso 275 = 0,233.
Il lato maggiore dei vecchi negativi era 36mm, quindi.
36mm x 0,233 = 8mm circa. Si può fare la verifica con il lato minore che sui negativi era 24mm.
Tutto questo perché i vecchi obiettivi macro che ingrandivano 1:1 massimo con la pellicola vengono sempre venduti e graduati 1:1 max. anche con i sensori più piccoli delle reflex digitali.
Se la fotografia non viene ritagliata e si conosce l'ingrandimento questo è il calcolo da fare secondo me. Ditemi se è sbagliato. |
|
|
|
winny88
Utente V.I.P.
Città: Torre Annunziata
Prov.: Napoli
Regione: Campania
371 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 aprile 2014 : 11:57:44
|
Bellissimo ritrovamento! Regina di Camponotus (Tanaemyrmex) universitatis. Specie molto molto rara. E' un parassita sociale permanente di Camponotus aethiops. Le regine fecondate penetrano nei loro nidi, vengono accettate e depongono le loro uova confondendole con quelle della colonia ospite. Questo per l'intera vita della colonia stessa che quindi risulterà mista.
La regina è proprio simile ad una di Camponotus aethiops, ma con una fortissima setolosità su torace, femori, tibie e testa. Inoltre ha una testa e degli occhi più grandi rispetto alla regina di C. aethiops, particolare frequente nelle regine di specie che devono farsi adottare da colonie non conspecifiche. Devono essere infatti delle piccole guerriere dato il fatto che l'adozione inizia con delle prime fase piuttosto cruente e combattive.
Per sciogliere il dubbio sulle dimensioni (bellissima l'analisi matematica!  ), è una formica di circa 10-12 mm.
Ritrovamento interessantissimo, poche foto decenti di queste regine sul web, questa forse è la migliore. Da non dimenticare di mettere in Galleria! |
Vade ad formicam... |
Modificato da - elleelle in data 07 aprile 2014 00:10:02 |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa. 
Camponotus universitatis: femmina alata
Inserito il - 13 giugno 2013 : 15:32:17
