|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
milvus1
Utente V.I.P.
Città: roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
148 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
milvus1
Utente V.I.P.
Città: roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
148 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 31 maggio 2012 : 03:22:14
|
..
Immagine:
64,15 KB |
|
 |
|
|
Degefossil
Utente Senior
Città: Cremona
Prov.: Cremona
Regione: Lombardia
1264 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 maggio 2012 : 13:45:16
|
Ciao Milvus1,
questa è la famigerata Natica… mi raccomando, non fraintendere! Si tratta di un genere molto comune, per certe specie io direi anche infestante! Con la revisione della famiglia da parte di Pedriali e Robba (che lavoro!), le classificazioni si sono ben complicate rispetto ad una volta. Azzardare una specie è molto pericoloso, servirebbero infatti fotografie perfettamente in asse. Mi rendo conto che ti chiediamo sempre di inserire nuove immagini, ma per evitare degli errori sarebbe davvero utile vederne di nuove.
Per adesso ti posso dire solo Cochlis sp..
Saluti
Federico |
|
|
|
Paolo51
Utente Junior
Città: Cesena
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
59 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 31 maggio 2012 : 16:03:30
|
mi sembra di notare una punteggiatura, forse si tratta di una natica tigrina.
Paolo |
|
|
|
|
Degefossil
Utente Senior
Città: Cremona
Prov.: Cremona
Regione: Lombardia
1264 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 maggio 2012 : 17:41:57
|
Ciao Paolo,
penso che i puntini non siano più un elemento sicuro per definire la specie esatta. Inoltre Natica tigrina non esiste più... vado a memoria, ma adesso si dovrebbe chiamare Cochlis raropunctata.
Saluti
Federico
|
" Artes innumerabiles repertae sunt docente natura "
(Cicerone)
|
Modificato da - Degefossil in data 31 maggio 2012 17:51:27 |
|
|
|
oxon
Moderatore
Città: genova
Prov.: Genova
Regione: Liguria
1958 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 01 giugno 2012 : 17:23:39
|
Per puntualizzare, Cochlis tigrina (Defrance, 1825), non viene riconosciuta per il Pliocene, ma si tratta di un taxon accettabile per il materiale Miocenico (Pedriali & Robba, 2005, p. 160).
A presto. |
Oxon
Give me the fruitful error any time, full of seeds, bursting with its own corrections. You can keep your sterile truth for yourself.
Vilfredo Pareto |
|
|
|
Degefossil
Utente Senior
Città: Cremona
Prov.: Cremona
Regione: Lombardia
1264 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 01 giugno 2012 : 17:26:19
|
Ma non ho capito, Natica tigrina è "diventata" Cochlis raropunctata o Cochlis tigrina?
Quando prima si parlava di Natica tigrina a cosa si faceva riferimento con precisione? La specie è nata per il Pliocene o per il Miocene?
Scusami se ti faccio domande così ingenue, ma non ho il lavoro sotto mano e adesso non ricordo.
Saluti
Federico |
Modificato da - Degefossil in data 01 giugno 2012 17:30:11 |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
gasteropode
