|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
n/a
deleted
Città: Bordano
Prov.: Udine
51 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
n/a
deleted
Città: Bordano
Prov.: Udine
51 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 13 ottobre 2011 : 07:36:03
|
Nessuno si sbilancia? Di nuovo: femmina adulta o giovane? Da cosa eventualmente si capisce? Grazie. Ciao.
Stefano |
 |
|
|
n/a
deleted
Città: Bordano
Prov.: Udine
51 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 13 ottobre 2011 : 18:11:34
|
Niente di niente? Possibile? Decine di apprezzamenti per delle foto indubbiamente belle e niente di niente per quanto riguarda l'identificazione di un gheppio? D'accordo che le foto non sono un granchè e il soggetto è comunissimo ma, detto senza nessun intento polemico, questo non è un forum di fotografia o almeno così ho inteso io fino ad ora. Visto che tra i frequentatori di questo sito ho trovato molte persone veramente competenti e la voglia di imparare qualcosa in più è tanta, mi permetto di rompere ancora un po' le scatole sperando di avere qualche dritta in proposito. Grazie. Ciao.
Stefano |
Modificato da - n/a in data 13 ottobre 2011 18:12:13 |
|
|
|
claudio93
Utente Senior
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4304 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 13 ottobre 2011 : 18:52:03
|
ieri a me era proprio sfuggito
quest'individuo mi lascia qualche dubbio, provo a dire una femmina perché non vedo margini chiari e barrature molto evidenti, ma senza dubbio è meglio una conferma..
claudio |
|
|
|
Argo08
Utente V.I.P.
Città: Cagliari
Prov.: Cagliari
Regione: Sardegna
138 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 ottobre 2011 : 19:27:31
|
| Niente di niente? Possibile? Decine di apprezzamenti per delle foto indubbiamente belle e niente di niente per quanto riguarda l'identificazione di un gheppio? D'accordo che le foto non sono un granchè e il soggetto è comunissimo ma, detto senza nessun intento polemico, questo non è un forum di fotografia o almeno così ho inteso io fino ad ora. Visto che tra i frequentatori di questo sito ho trovato molte persone veramente competenti e la voglia di imparare qualcosa in più è tanta, mi permetto di rompere ancora un po' le scatole sperando di avere qualche dritta in proposito. Grazie. Ciao.
Stefano |
Caro Stefano
con tutta la pazienza che avrai avuto per scattare queste foto, ora non hai la pazienza di aspettare un giorno per le risposte alla tua domanda?
Anche per me si tratta di una femmina, in accordo con Claudio93. Forse tra il primo e il secondo anno.
Certo che la qualità delle immagini non aiuta, e non credo dipenda dalla poca dimestichezza con la tecnica, ma dall'associazione compatta-cannocchiale. L'immagine tradisce molte carenze di carattere fisico. Non c'è niente da fare per queste senza ottiche e attrezzature perfette. Ma su questi aspetti c'è una sezione apposita nel forum
Link
"e intanto gli uomini si chiudevano timorosi nella loro casetta, vi facevano il loro nido e nella loro fantasia pensavano di dominare il mondo infinito! Povero pazzo che stimi tutto così poco, solo perchè sei così piccolo."
J. W. Goethe |
|
|
|
claudiom
Utente Senior
Città: bentivoglio
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
1303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 novembre 2011 : 12:55:44
|
Ciao Stefano, causa una mia colpevole assenza di oltre un mese dal forum, non avevo visto queste immagini, scattate in digiscoping, chiedo scusa, essendo direttamente interessato alla tecnica, ma il motivo non è sicuramente l'aver snobbato le tue immagini. Tranquillo, le mie agli inizi, facevano RABBRIVIDIRE!!!
Per l'identificazione del soggetto, la mia opinione è che si tratti di una femmina.
Per quanto concerne, la resa fotografica, la cosa che salta subito all'occhio, è che il tuo Pentax, soffre di una fortissima aberrazione cromatica, e questo è dovuto al fatto che le lenti del cannocchiale non sono APO/HD/ED/FL e se ad occhio nudo, questo difetto non si nota, in fotografia purtroppo diventa molto fastidioso.
Secondo fattore è la ridotta dimensione della lente, 65mm, che naturalmente incide nella luminosità del sistema.
La fotocamera invece, la A570, di dirò che non è niente male, io ho utilizzato la A590 con soddisfazione. Ha anche un rapporto qualità prezzo, davvero vincente.
Resta poi da conoscere coem hai abbinato la fotocamera all'oculare, con quale adattatore, o se adirittura l'hai semplicemente appoggiata. In questo caso mille complimenti per la mano ferma.
L'uso di un adattatore, è fondamentale per stabilire la distanza giusta tra obbiettivo ed oculare, non avere micromosso e non avere luci spurie.
Altri dettagli riguardano il settaggio della fotocamera, non tutti sono indicati per il digiscoping.
Altro fattore sul quale dobbiamo fare attenzione, sono gli ingrandimenti utilizzati con l'oculare. Sappi che anche la migliore delle attrezzature, quando si esagera, 40 50 60 ingrandimenti, non reggono la qualità, e l'immagine decade sensibilmente.
Per tornare al cannocchiale, a volte buoni cannocchiali, sono dotati di pessimi oculari, e questo va da sè, è un problema.
Insomma, l'equilibrio è delicato e difficile da trovare, ma come hai visto, è possibile.
Se ti posso essere utile per qualche consiglio, volentieri, chiedi senza problema.
Mi dispiace davvero per il ritardo, ma come ti ho detto, sono stato assente dal sito per parecchio tempo. Spero di rimediare in qualche modo.
Ciao Claudio. |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
Gheppio in digiscoping
