|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Marco Spiller
Utente Senior
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
2975 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
nicotinammide
Utente Senior
Città: Milano - Palermo
927 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 13 luglio 2011 : 21:11:58
|
Si intravede l'organello fotorecettivo.
Ps. xkè non metti le misure nelle foto? |
 |
|
|
Marco Spiller
Utente Senior
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
2975 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 luglio 2011 : 22:02:45
|
Perchè in conformità a quanto pensa anche Esco se metto la scala di misura mi rendo conto quanto siamo sproporzionati rispetto agli oggetti che fotografiamo.
In realtà le foto con la scala perdono di romanticismo. Del resto, una volta che si riporta a parole le dimensioni dell'oggetto il problema è risolto. Non trovi ? Tu penserai che si tratta di pigrizia ma forse è solo snobbismo.
A proposito, non ti viene in mente nulla sulle alghe di cui sopra ?
Marco
|
|
|
|
nicotinammide
Utente Senior
Città: Milano - Palermo
927 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 luglio 2011 : 00:47:13
|
Ci sono pochi dettagli, sarebbe meglio scattare una foto con un 100X. Se hai visto 2 flagelli di uguale lunghezza, un organello fotorecettore (che si vede) e un grosso pirenoide, dato che la cellula è sferica e non ha alcuna papilla potrebbe essere Chlamydomonas reinhardtii ma è solo un'ipotesi. Quando si ha a che fare con soggetti così piccoli bisogna cercare di individuare, se ci sono:
- Pirenoide: grandezza
- Cloroplasto: grandezza, forma...
- Organo fotorecettore: presente, assente.
- Forma cellulare: sferica, con papilla terminale
- Numero e dimensioni dei flagelli
- Parete cellulare: spessa, sottile, distaccata...
Bisogna domandarsi tutte queste cose e andare alla loro ricerca disperata. Spesso lo sbaglio che facciamo quando vediamo qesti soggetti è quello di dedicare poco tempo alla vera ricerca e pensare a scattare solo la foto senza porci queste domande nell'istante in cui le vediamo e di non usare il 100X per mancanza di voglia.
Questi sono i dettagli minimi per potere identificare questi tipi di cellule.
Uno vede il soggetto, lo riprende a 40X in campo chiaro, focheggia, tenta un'illuminazione obliqua che spesso porta alla luce ulteriori dettagli e va alla ricerca di quanto detto sopra, se serve usa il contrasto di fase. Poi prende il 100X ad immersione e analizza i dettagli ponendosi ancora una volta i quesiti sopra elencati e magari si fa un bel disegnino su carta. Questo secondo me è il modo più giusto per cercare di identificare queste cellule. |
Modificato da - nicotinammide in data 14 luglio 2011 00:49:01 |
|
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6627 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 luglio 2011 : 12:31:26
|
Ora sta a vedere che esce fuori che io non voglio che si mettano le misure nelle foto! MA SE E' UNA VITA CHE ....
********************
"La mia ignoranza mi diverte moltissimo" (non mi ricordo di chi è...) |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Alga flagellata in sviluppo massivo
