|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 06 febbraio 2016 : 01:58:36
|
Il microscopio mi è arrivato con solo questo illuminatore led da inserire nel normale tubo che si trova sul retro:
Immagine:
98,43 KB
Immagine:
111,44 KB
Immagine:
175,49 KB
Immagine:
191,01 KB
Ciò garantiva un fascio luminoso che non copriva mai completamente tutto il campo, nonostante la risoluzione rimanesse buona ad alti ingrandimenti.
Con Dunadan abbiamo poi recentemente attuato questa modifica che sembrava risolvere il primo problema, peggiorando però la risoluzione oltre il 20x (forse per la mancanza di un sistema di lenti convergenti):
Immagine:
136,57 KB
Sarei quindi molto curioso, qualora possedeste un Photomic I, di conoscere le vostre soluzioni al problema dell'illuminazione 
|
|
Modificato da - pandalf in data 06 febbraio 2016 02:01:52 |
 |
|
|
enotria
Utente Senior
Città: Gaibanella FE
Prov.: Ferrara
Regione: Emilia Romagna
1322 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 febbraio 2016 : 09:50:31
|
.
La questione non riguarda il solo Photomic I, sono costruiti così tutti i microscopi Universal, Photomic e Standard.
Per prima cosa sarà meglio togliere quel led aggiunto in quel modo, poi dovreste rimettere al suo posto il porta illuminatore, in quanto è lui che deve concentrare il fascio luminoso sullo specchio.
Immagine: Porta illuminatore della Zeiss a bassa potenza.
43,9 KB
E state sicuri che il suo mestiere lo fa bene, visto che è mezzo secolo che la Zeiss usa questa soluzione per tutti suoi microscopi. 
Quello che non va bene è invece il diodo led a cui hanno oltretutto aggiunto una lente che va ad interferire con l'ottica dello Zeiss.
Immagine: Led illuminatore a luce troppo concentrata.
34,32 KB
Aggiustate o rifate questo illuminatore come si deve e vedrete che l'illuminazione torna regolare.
Come si deve vuol dire con led a luce puntiforme e ben distribuita, ed il porta led fatelo piuttosto lungo, in modo che, muovendolo avanti ed indietro, possiate posizionare il led nel punto esatto del fuoco.
 |
Andrea ---> Link
Ogni oggetto ha la sua storia,
. . . io non vendo oggetti,
. . . . . . io racconto storie. (Enotria) |
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 febbraio 2016 : 12:46:27
|
Ciao Enotria e grazie per la veloce risposta. Appena ho tempo vedrò di corredare con foto le varie prove (pure quelle che ho già attuato con la configurazione originaria) per vedere se si riesce a risolvere il problema.
Un saluto
Giulio |
|
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 febbraio 2016 : 20:27:37
|
Ho preparato un po' di documentazione fotografica relativa alle prove delle scorse settimane. Premetto che quando è arrivato il microscopio ho trovato il tubo dell'illuminazione (1) senza lenti, motivo che mi ha spinto a sostituirlo con quello (credo sovrapponibile) dello Zeiss standard (2)
Immagine:
149,72 KB
Ho fatto poi varie prove sia con la lampada alogena che col led, riscontrando che il fascio luminoso non riusciva mai a coprire tutto il campo.
Immagine:
178,44 KB
Immagine:
122,37 KB
Immagine:
163,86 KB
In pratica, per iniziare a osservare un restringimento del fascio, dovevo chiudere il diaframma per almeno un 30%.
Immagine:
154,87 KB
Mi sono poi procurato un tubo di illuminazione diverso, con cui ho notato un leggero allargamento, tuttavia non sufficiente, del campo. Ciò continuava a riflettersi su una scarsa risoluzione a bassi ingrandimenti.
Immagine:
117,27 KB
Immagine:
119,51 KB
|
|
Modificato da - pandalf in data 08 febbraio 2016 20:29:07 |
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 febbraio 2016 : 20:34:01
|
Il led è quello utilizzato da Dunadan per il suo Universal, con l'unica differenza che sul percorso ottico del Photomic I manca almeno una lente a metà corsa.
Immagine:
192,83 KB
Non disponendo del portalampade, mi chiedo inoltre se quest'ultimo (e la sua lente frontale) possano influire in maniera determinante sull'illuminazione.
|
|
Modificato da - pandalf in data 08 febbraio 2016 20:38:47 |
|
|
|
enotria
Utente Senior
Città: Gaibanella FE
Prov.: Ferrara
Regione: Emilia Romagna
1322 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 febbraio 2016 : 22:41:15
|
E' sbagliata sia la lampada alogena, sia il led.
Entrambi non sono nel punto di fuoco della lente condensatrice.
Quindi, o rimetti su la sua lampada originale, o fai un illuminatore fatto bene.
La sorgente luminosa, led o filamento che sia, DEVE essere nel fuoco della lente concentratrice, solo così il fascio di luce che va allo specchio è formato da raggi paralleli fra loro.
Invece, se guardi le tue due soluzioni, in una il fascio si allarga, nell'altra addirittura converge e forma una pupilla prima ancora dello specchio. 
Immagine: Troppo convergente
33,48 KB
Immagine: Troppo divergente
46,04 KB
In quel punto il fascio di luce DEVE essere parallelo, poi arriva allo specchio per venire diretto verso il condensatore e, nel tragitto dalla lente di campo al condensatore deve essere parallelo o leggermente convergente.
Immagine:Fascio leggermente convergente
19,54 KB
Solo così tutta la luce va a coprire in modo uniforme il campo da illuminare.
|
Andrea ---> Link
Ogni oggetto ha la sua storia,
. . . io non vendo oggetti,
. . . . . . io racconto storie. (Enotria) |
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 febbraio 2016 : 22:53:23
|
Ciao Andrea,
ti ringrazio sentitamente per l'aiuto. Appena riesco a risolvere vedrò di fare alcune foto di prova  |
|
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 febbraio 2016 : 01:18:30
|
| Per ottenere il fascio parallelo c'è per forza bisogno del portalampade originale o aggiungere qualche lente in entrata? Attualmente sto provando a modificare la distanza e la posizione della sorgente luminosa con scarsi risultati. |
|
Modificato da - pandalf in data 09 febbraio 2016 01:22:10 |
|
|
|
enotria
Utente Senior
Città: Gaibanella FE
Prov.: Ferrara
Regione: Emilia Romagna
1322 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 febbraio 2016 : 12:05:32
|
Il sistema più semplice per mettere il LED sui microscopi Zeiss Standard, Universal e Photomic è questo:
Immagine: Porta LED per microscopio Zeiss
156,61 KB
Il led è un 10 mm di diametro, tipo eBay n. 201005702921, a cui tagli la lente concentratrice, così diffonde meglio la luce.
Immagine: Led tagliati per diffondere meglio la luce.
117,65 KB
Il tubo, del diametro del portalampada Zeiss, lo puoi fare anche in cartoncino avvolto e irrigidito con Vinavil, l'importante è che sia piuttosto lungo, in modo da poter entrare il più possibile nel portalampada.
Il led lo fissi con della colla termica o in qualsiasi altro modo, non occorre dissipatore, ma la corrente non deve superare i 250-300 milliamper.
Per regolare il tutto, infili il tubetto in modo che il raggio emergente dalla lente di campo sia parallelo o leggermente convergente (vedi foto precedente).
|
Andrea ---> Link
Ogni oggetto ha la sua storia,
. . . io non vendo oggetti,
. . . . . . io racconto storie. (Enotria) |
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 febbraio 2016 : 18:53:47
|
| Grazie Andrea, vedrò di fare delle prove Già che ci sono guardo se riesco a procurarmi anche un portalampade originale per fare dei confronti. |
|
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 03 marzo 2016 : 00:45:11
|
ciao Andrea e ciao a tutti!
Dopo circa una settimana di prove infruttuose fra nuovi illuminatori e ricerca di fuochi credo di essere arrivato alla soluzione . In pratica ho riscontrato che il componente dello specchio/diaframma registringeva, per qualche ragione a me ignota, il fascio luminoso in uscita, mentre in ingresso risultava pressochè normale. È bastato quindi sostituirlo con quello dello zeiss standard per ottenere un'illuminazione estesa fino ai bordi del campo.
A questi punti non so darmi una spiegazione..probabilmente il componente precedente era danneggiato, mancante di qualche lente o altro. Ho però notato la lente del photomic I dava la parvenza di un ingrandimento in entrata, mentre quello dello standard trasferiva il fascio luminoso tale e quale:
Immagine:
172,03 KB
Immagine:
175,27 KB
Appena ho un po' di tempo vedrò comunque di scrivere per esteso le varie osservazioni, sperando possano risultare utili anche agli altri utenti.
|
|
Modificato da - pandalf in data 03 marzo 2016 00:55:13 |
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 marzo 2016 : 01:54:24
|
Ciao a tutti!
finalmente ho un po' tempo libero per appuntare tutti i vari passaggi e tentativi con cui ho risolto l'illuminazione del photomic I.
Ma iniziamo dal principio:
Test I
Seguendo i consigli di Enotria ho realizzato un semplicissimo led "cerca fuoco" all'interno del tubo portalampada rimediato dallo Zeiss Standard.
Immagine:
71,26 KB
Immagine:
137,76 KB
Immagine:
83,94 KB
Immagine:
132,06 KB
Notando che la situazione rimaneva pressochè uguale a prima, ho deciso di togliere il filtro smerigliato interno ottenendo finalmente una variazione del fascio luminoso. La luce in ingresso, nonostante arrivasse in maniera corretta allo specchio, fuoriusciva dal diaframma di campo nuovamente con un fascio ristretto al 50%-60%.
|
|
Modificato da - pandalf in data 24 marzo 2016 02:00:33 |
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 marzo 2016 : 02:27:51
|
Test II
Dopo la modifica a led (usando come riferimento il centro del filtro smerigliato e il filamento della lampada) ho provato a fare alcuni tentativi con l'edicola portalampade e tubo dedicato, ottendo lo stesso risultato del Test I (fascio di luce in uscita ristretto al 50-60%)
Immagine:
119,9 KB
Immagine:
213,36 KB
Immagine:
169,2 KB
Ho cominciato quindi a pensare di sostituire specchio e diaframma di campo del photomic I con quello dello zeiss standard, ottenedo finalmente il percorso ottico giusto:
Immagine:
119,74 KB
Immagine:
114,81 KB
|
|
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 marzo 2016 : 02:47:59
|
Tirando le conclusioni sono arrivato a due ipotesi:
1) lo specchio del photomic I (anni 50-60) aveva un sistema di lenti che non permetteva una diffusione eguale della luce tra l'ingresso e l'uscita sul diaframma di campo.
2) Lo specchio del photomic I (anni 50-60) necessitava di un tubo di illuminazione diverso rispetto a quello dello zeiss standard o dei photomicroscope/universal successivi.
Facendo una rapida ricerca sul catalogo del photomic I pare fondata la seconda possibilità:
Immagine:
116,54 KB
|
|
Modificato da - pandalf in data 24 marzo 2016 03:07:37 |
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 marzo 2016 : 03:06:32
|
Alcune foto di prova con canon 60d appoggiata direttamente all'uscita senza tubo e oculare.
Immagine:
132,4 KB
Vetrino di kemp n. 8
Immagine:
93,12 KB
diatomee in sfagno
Immagine:
112,02 KB
Immagine:
125,67 KB
acqua con cristalli di sale
Immagine:
165,57 KB
Immagine:
204,71 KB
granuli di amido
Immagine:
169,7 KB
per ora è tutto..in attesa di riuscire a sistemare il modulo per la fluorescenza
Immagine:
108,2 KB |
|
Modificato da - pandalf in data 24 marzo 2016 03:18:16 |
|
|
|
enotria
Utente Senior
Città: Gaibanella FE
Prov.: Ferrara
Regione: Emilia Romagna
1322 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 marzo 2016 : 10:21:38
|
Sei arrivato ad un ottimo risultato, penso che tu possa essere soddisfatto.
Ora la distribuzione della luminosità è buona, non vi sono macchie sovraesposte ne vignettature. Molto bella la tua foto dell'amido.
Un difetto che si vede è la non planarità di alcune immagini, non so se per difetto del vetrino o del obiettivo: es. la prima foto dello sfagno e, in parte, quella dell'amido. Se non puoi porvi rimedio, ti conviene fare due/tre foto mettendo a fuoco centro e poi i bordi ed unirle con un programma di stack.
Complimenti, hai insistito fino a raggiungere il risultato. 
|
Andrea ---> Link
Ogni oggetto ha la sua storia,
. . . io non vendo oggetti,
. . . . . . io racconto storie. (Enotria) |
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 marzo 2016 : 12:41:03
|
Di grande aiuto sono stati i tuoi consigli
Per la planarità potrebbe dipendere forse da due motivi:
1) Tracce di olio che avevo lasciato sul vetrino.
2) Il non utilizzo del tubo porta oculare per la reflex. In effetti ho provato ad usare quello del precedente microscopio (Prof Biologico) ma ottengo una risoluzione meno accattivante di questa  .
Vedrò semmai più avanti di provare con qualche oculare di proiezione serio.
|
|
Modificato da - pandalf in data 24 marzo 2016 12:49:20 |
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 marzo 2016 : 12:59:02
|
Dimenticavo, la reflex nella configurazione senza tubo mi produce un'immagine con un ingrandimento minore rispetto a quanto si vede dagli oculari. Di conseguenza per eliminare la vignettatura degli obbiettivi (e parte dello scuro sui bordi) setto talvolta l'optovar su 1.6-2.
|
|
Modificato da - pandalf in data 24 marzo 2016 13:00:54 |
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 maggio 2016 : 23:39:12
|
negli scorsi mesi, nonostante i numerosi impegni, ho provato a buttare un occhio al modulo per fluorescenza.
Ecco quanto realizzato:
trasferimento dell'adattatore + specchio photomic I dal braccio per portalampada grande a braccio adattatore per normale portalampada:
Immagine:
113,1 KB
Qui si nota bene come i due adattatori abbiano diametri di attacco diversi. Probabilmente il secondo era utilizzato per modelli successivi di photomic.
Immagine:
104,39 KB
Messa in opera del led UV (ho usato un modello imprestato da dunadan, in attesa di prenderne uno puntiforme):
Immagine:
155,99 KB
Immagine:
177,72 KB |
|
|
|
|
pandalf
Utente V.I.P.
397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 maggio 2016 : 23:41:59
|
Immagine:
102,75 KB
prime prove:
Immagine:
136,75 KB |
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2020 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
illuminazione Zeiss Photomic I
