Autore |
Discussione  |
Fomes
Moderatore
    
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
|
Fomes
Moderatore
    
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 giugno 2008 : 19:14:57
|
Immagine:
256,29 KB |
 |
|
Fomes
Moderatore
    
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 giugno 2008 : 19:15:52
|
Immagine:
229,81 KB |
 |
|
Fomes
Moderatore
    
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 giugno 2008 : 19:17:04
|
secondo ritrovamento
Immagine:
246,42 KB |
 |
|
Fomes
Moderatore
    
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 giugno 2008 : 19:18:01
|
Immagine:
262,57 KB |
 |
|
Dudy
Utente Junior
 

Città: Latina
Prov.: Latina
Regione: Lazio
95 Messaggi Micologia |
Inserito il - 22 giugno 2008 : 23:06:47
|
Ciao Fomes a me danno l'impressione di essere tutti degli X. chrysenteron. un saluto

Dudy |
 |
|
Enzo Musumeci
Utente Super
    

Città: Basilea
Regione: Switzerland
8641 Messaggi Micologia |
Inserito il - 23 giugno 2008 : 17:21:21
|
....non escluderei Xerocomus communis
Ciao a presto
Enzo Musumeci
|
 |
|
gambr
Moderatore
   

Città: Martignacco
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
1576 Messaggi Micologia |
Inserito il - 23 giugno 2008 : 17:46:36
|
Si` anche secondo me X.rubellus.
Ciao Gianni |
 |
|
DRAKE
Utente Senior
   

Città: CESANO BOSCONE
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1478 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 23 giugno 2008 : 19:17:49
|
X. chrysenteron sembra anche a me per il primo, mentre vedrei piu' appropriato il X. lanatus per la seconda. in quanto X. porosporus si macchia piu' in fretta sui pori di blu/verde. ciao
Cesare Astori
|
 |
|
Contu61
Utente V.I.P.
  
Città: Olbia
Prov.: Olbia - Tempio
Regione: Sardegna
370 Messaggi Micologia |
Inserito il - 24 giugno 2008 : 00:30:59
|
ciao, mi sembrano dei communis.........
Marco Contu |
 |
|
gambr
Moderatore
   

Città: Martignacco
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
1576 Messaggi Micologia |
Inserito il - 24 giugno 2008 : 09:45:05
|
Scusate, quali sarebbero le differenze tra communis e rubellus?
Grazie Gianni |
 |
|
Fomes
Moderatore
    
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 24 giugno 2008 : 13:47:28
|
Anch'io non ho ben chiara la differenza tra communis e rubellus. Dipende solo dalla colorazione del cappello?
 Fomes |
 |
|
nalinalessio
Utente V.I.P.
  
Città: Rovigo
Prov.: Rovigo
Regione: Veneto
451 Messaggi Micologia |
Inserito il - 24 giugno 2008 : 14:19:44
|
Ciao Gianni, Bella domanda! Qualche giorno fa mi è stato posto lo stesso quesito...Se non vado errato Simonini & Ladurner in "Xerocomus" della Fungi Europaei li sinonimizzano...
A presto, Alessio |
 |
|
mauretto
Moderatore
   

Città: pergine valsugana
Prov.: Trento
Regione: Trentino - Alto Adige
4540 Messaggi Micologia |
Inserito il - 24 giugno 2008 : 14:21:30
|
Mah...ma per X.communis intendete X.chrisenteron?
io non capisco molto bene index fungorum ma dovrebbe essere chrysenteron la determinazione corretta.o sbaglio?
Comunque il rubellus in teoria dovrebbe presentare sempre,anche se poco visibili,pigmenti rossi puntiformi alla base del gambo. |
 |
|
gambr
Moderatore
   

Città: Martignacco
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
1576 Messaggi Micologia |
Inserito il - 24 giugno 2008 : 14:38:56
|
| Messaggio originario di nalinalessio:
Ciao Gianni, Bella domanda! Qualche giorno fa mi è stato posto lo stesso quesito...Se non vado errato Simonini & Ladurner in "Xerocomus" della Fungi Europaei li sinonimizzano...
|
Infatti, anch'io ero rimasto all'ultima sinonimia di Simonini per questo rispondendo a Enzo dicevo che anche per me era quella specie.
Ciao Gianni |
 |
|
gambr
Moderatore
   

Città: Martignacco
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
1576 Messaggi Micologia |
Inserito il - 24 giugno 2008 : 14:40:09
|
| Comunque il rubellus in teoria dovrebbe presentare sempre,anche se poco visibili,pigmenti rossi puntiformi alla base del gambo.
|
Secondo me invece i puntini non sono sempre presenti e non sempre visibili da foto.
Ciao Gianni |
 |
|
Fomes
Moderatore
    
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 24 giugno 2008 : 14:52:22
|
Ribadisco puntini completamente assenti..........questo è il motivo per il quale avevo scartato rubellus.......pensavo che questo carattere fosse discriminante per questa specie..........
 Fomes |
 |
|
giancarlo
Moderatore
   
Città: Perugia
Prov.: Perugia
Regione: Umbria
3025 Messaggi Micologia |
Inserito il - 24 giugno 2008 : 14:53:08
|
ciao
la mia opinione è che si tratti di X. chrysènteron, sinonimo di X. communis comunque puo essere utile anche l' osservazione sporale al microscopio per togliere qualche dubbio. saluti
giancarlo |
 |
|
Enzo Musumeci
Utente Super
    

Città: Basilea
Regione: Switzerland
8641 Messaggi Micologia |
Inserito il - 24 giugno 2008 : 18:31:06
|
Ciao a tutti
in effetti esistono notevoli difficolta' di interpretazione, essendo le varianti ecologiche non distinguibili sul lato microscopico e sicuramente si tratta di un complesso ancora poco studiato. Ho avuto modo di effettuare la microscopia su diverse raccolte con esemplari dalle espressioni morfocromatiche estremamente differenziate ma non ho rilevato elementi micromorfologici di obiettiva distinzione. Personalmente le raccolte di esemplari robusti con cappello bruno-mattone, bruno-ocraceo e carne priva di punteggiature rosssatre le attribuisco a X.communis, mentre quelle piu' esili con carne punteggiata le attribuisco a X.rubellus......ma questa è soltando una delle tante interpretazioni !
Si dovrebbe indagare in modo piu' rigoroso e la prossima nuova Sezione dedicata allo studio sulle BOLETACEAE potrebbe in qualche modo apportare un beneficio alle nostre convinzioni.....o almeno spero !
Ciao a presto
Enzo Musumeci
|
 |
|
Fomes
Moderatore
    
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 24 giugno 2008 : 21:37:52
|
Enzo ha già spiegato la sovrapponibilità dei dati microscopici per le varianti ecologiche di questo genere, ma poiché avevo già effettuato la misurazione delle spore del primo carpoforo, anche se probabilmente non servirà, le riporto ugualmente :
Label Lunghezza Larghezza Q 1 Min 10.220 3.970 2.090 2 Media 11.547 4.764 2.434 3 Max 12.410 5.340 2.760 4 Varianza 0.293 0.110 0.033 5 SQM 0.549 0.336 0.184 6 Kurtosis -2.425 -3.115 -3.474 7 Correlazione 0.210 0 0
Immagine:
181,84 KB
|
 |
|
giancarlo
Moderatore
   
Città: Perugia
Prov.: Perugia
Regione: Umbria
3025 Messaggi Micologia |
Inserito il - 25 giugno 2008 : 14:43:44
|
ciao
queste misurazioni sono caratteristiche dello X. rubellus.
riguardano le ultime due foto??
saluti
giancarlo |
 |
|
Discussione  |
|