| Autore |
 Discussione  |
|
|
nanni
Utente Senior
Città: Napoli
1079 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
 Inserito il - 25 gennaio 2010 : 21:57:51
|
Allora è questa la Chysopa pallida? Incontrata a dicembre a Bomarzo, Viterbo..
Immagine:
101,1 KB
Immagine:
181,31 KB
Immagine:
287,22 KB Grazie per l'attenzione
|
|
|
neurottero
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
517 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 26 gennaio 2010 : 10:54:23
|
ODDIO come se vede male 
Vabbe', comunque... la pallida è una Chrysoperla, non una Chrysopa. 
Questo esemplare proprio Chrysoperla non me pare... e neanche Dichochrysa, direi...
Però tocca aspettare qualcuno con la vista migliore della mia 
Buone cose
Agostino Letardi
http://neurotteri.casaccia.enea.it |
 |
|
|
nanni
Utente Senior
Città: Napoli
1079 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 26 gennaio 2010 : 13:24:45
|
Hai ragione .. fa venire il maldimare ! Mi asterrò dal mandarvi scatti così..   |
|
|
|
Hemerobius
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
3292 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 26 gennaio 2010 : 15:43:22
|
Cogliamo l'occasione per spiegare quali foto possono aiutare nell'identificare un crisopide:
- foto dell'ala con asse dell'obiettivo perpendicola alla superficie dell'ala stessa
- foto di testa e protorace dall'alto anche se leggermente in obliquo
- foto laterale dell'apice dell'addome, almeno che se ne distingua il profilo
Sull'esemplare fotografato ci sono troppe cose che non mi tornano, ad iniziare dalla data. Ho un'idea, ma a meno che non esistano altre foto (anche brutte), mi fermerei a Crisopide.
Ciao Roberto
verum stabile cetera fumus |
|
|
|
nanni
Utente Senior
Città: Napoli
1079 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 26 gennaio 2010 : 22:43:50
|
Ahimé solo sulla data posso essere più preciso : domenica 7/12/09, ore 12 in una fredda mattina con poco sole e temperatura sugli 8°. Vertice di una collinetta vicino, come dicevo, alla storica rocca di Bomarzo.. La piccolina si muoveva molto poco ... Grazie per la Vs. <sancta pacienzia>
PS. quindi l'angolazione delle foto sarebbe stata anche giusta ? |
Modificato da - nanni in data 26 gennaio 2010 22:45:28 |
|
|
|
Hemerobius
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
3292 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 27 gennaio 2010 : 07:15:06
|
| Messaggio originario di nanni:...
PS. quindi l'angolazione delle foto sarebbe stata anche giusta ? |
| Messaggio originario di Hemerobius:
- foto dell'ala con asse dell'obiettivo perpendicola alla superficie dell'ala stessa
- l'ala devi immaginarla su un piano e l'obiettivo perpendicolare
- foto di testa e protorace dall'alto anche se leggermente in obliquo
- la basculazione obliqua che concedevo era avanti/indietro non laterale
- foto laterale dell'apice dell'addome, almeno che se ne distingua il profilo
- dove vedi l'apice dell'addome non coperto?
|
verum stabile cetera fumus |
|
|
|
nanni
Utente Senior
Città: Napoli
1079 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 27 gennaio 2010 : 11:56:26
|
| Ho capito, grazie per la precisazione. Alla prossima e buon lavoro ! |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ
|
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa. 
C. Pallida ?
