| Autore |
 Discussione  |
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: SIC Cerquone - Doganella
Prov.: Roma
Regione: Lazio
8305 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
Francesco Ciabattini
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3435 Messaggi
Macrofotografia |
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: SIC Cerquone - Doganella
Prov.: Roma
Regione: Lazio
8305 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 21 febbraio 2006 : 11:44:21
|
Il flash (sincro normale sulla prima tendina) blocca di per sé il movimento, quindi la stabilizzazione sembrerebbe inutile, ma se la luce ambiente è sufficiente e lo sfondo risulta comunque illuminato, allora la stabilizzazione può essere molto utile per evitare il mosso e l'immagine fantasma se il tempo di posa è lento
 Paolo Mazzei |
 |
|
|
gciavarella
Utente Senior
Città: Foggia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
591 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 21 febbraio 2006 : 11:44:35
|
la stabilizzazione credo funzioni da 3 metri a infinito
mentre il diaframma a nove lamelle, il trattamento delle lenti, il motore autofocus interno e la non rotazione della lente frontale sono veramente dei must ... tocca aspettare ad aprile
Gennaro |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: SIC Cerquone - Doganella
Prov.: Roma
Regione: Lazio
8305 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 21 febbraio 2006 : 11:54:36
|
| | la stabilizzazione credo funzioni da 3 metri a infinito |
Paolo Mazzei |
|
|
|
gciavarella
Utente Senior
Città: Foggia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
591 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 21 febbraio 2006 : 12:36:07
|
mi sa che hai ragione i tre metri infinito a leggere tutto il comunicato sembrano dedicati al range di esposizione visto che più avanti parla dei vantaggi del vrii nella composizione dell'immagine nella macro 1:1
io ho appena venduto il mio 105, indovinate perchè, per aspettare il vento di aprile  (anche se credo che starà dopra i 1300-1400  )
Gennaro |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: SIC Cerquone - Doganella
Prov.: Roma
Regione: Lazio
8305 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 21 febbraio 2006 : 12:50:58
|
Io ci farò un pensierino, dipende dal prezzo, il 105 attuale ormai è un progetto abbastanza vecchio, e si vede...
Paolo Mazzei |
|
|
|
macromicro
Utente Esperto
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
5912 Messaggi
Macrofotografia |
|
|
Francesco Ciabattini
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3435 Messaggi
Macrofotografia |
Inserito il - 21 febbraio 2006 : 16:21:07
|
| Il flash (sincro normale sulla prima tendina) blocca di per sé il movimento, quindi la stabilizzazione sembrerebbe inutile, ma se la luce ambiente è sufficiente e lo sfondo risulta comunque illuminato, allora la stabilizzazione può essere molto utile per evitare il mosso e l'immagine fantasma se il tempo di posa è lento
--------------------------------------------------------------------------------
Paolo Mazzei |
Ma questo può succedere anche nel caso, per me costante, di un diaframma molto chiuso e di un tempo di sincronizzazione di 1/250?
Francesco
 Francesco Ciabattini
http://macronatura.interfree.it/index.htm |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: SIC Cerquone - Doganella
Prov.: Roma
Regione: Lazio
8305 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 21 febbraio 2006 : 16:35:37
|
| | tempo di sincronizzazione di 1/250? |
A prescindere dalla stabilizzazione, poi, l'obiettivo ha un nuovo schema ottico a 14 elementi (contro i 9 dell'attuale), messa a fuoco interna, motore silent wave, lenti ED e trattamento Nano Crystal per ridurre il flare. Vedremo quando sarà in commercio se la realtà corrisponderà alle promesse.
Paolo Mazzei |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ
|
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Micro-Nikkor 105 stabilizzato
